伊朗总统远赴纽约，准备登上联大讲台向世界发声。谁也没想到，大批身在海外的伊朗裔早已等候街头。
同根同源，却立场截然对立，呐喊声此起彼伏。联大内是外交博弈，大街上激烈对峙，这戏剧性一幕，瞬间引爆现场。
2026年9月22日，纽约东河边的联合国总部迎来第81届联大一般性辩论开幕。各国代表团陆续进场。
伊朗总统马苏德·佩泽希齐扬带着代表团抵达纽约，准备第二天在联大讲台上发言。
多家媒体报道指出，这是美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，伊朗最高级别官员首次进入美国领土。
就在联合国大楼外的广场上，另一场活动也在同时进行。上千名抗议者聚在那里，手里挥舞着巴列维王朝的旗帜。
那个王朝1979年就被伊斯兰革命推翻了。抗议者喊着不让佩泽希齐扬进入联大。
组织这场活动的是“伊朗裔美国人社区组织”，参与者从加利福尼亚、弗吉尼亚、得克萨斯等多个州专程赶到纽约。
其实我觉得，选择巴列维王朝的旗帜本身就是一种政治表态。流亡者用近半个世纪前的符号来定义“伊朗人民”，恰恰说明他们与当下伊朗社会的真实脉搏已经脱节。
佩泽希齐扬这趟纽约之行本身就不顺利。据法新社和伊朗官方媒体报道，美国政府拒绝为总统的传播团队大部分成员发放签证，总统不得不放弃带媒体团队随行。
美方还限制代表团的活动范围，只允许“核心代表团”成员入境，且不得购买奢侈品等商品。对一个处于交战状态的国家的领导人来说，这种接待方式在美国外交实践中几乎没有先例。
9月23日佩泽希齐扬还是站上了联大讲台。他在发言中表示，伊朗愿意谈判与合作，但不会接受以强权、制裁或军事威胁迫使其让步，和平必须建立在公平、正义和各国平等权利的基础上。
他批评一些国家在伊朗核问题和巴勒斯坦问题上的“双重标准”，指出持续占领和侵略会加剧地区冲突。
他还提到一个对比，以色列拥有核武器却不加入《不扩散核武器条约》，从未允许任何核查人员进入其领土，而核查人员却在伊朗。佩泽希齐扬发言开始后不久，场内唯一的美国代表起身离席。
依我看美国代表离席这个动作，比任何制裁声明都更能说明问题。它表明美方既不愿听伊朗的立场，也不愿让这场发言获得正常的外交关注度。
要理解这场联大会场内外的对峙，需要回到更宏观的背景下看。2026年2月底，美国和以色列对伊朗发动联合军事打击，战事持续数月。
到7月下旬，美军已消耗超过1200枚“爱国者”防空拦截弹，库存降至令人担忧的水平。美军伤亡数字不断攀升，能源价格被推高，美国国内对这场冲突的反对声音增大。
在多重压力之下，美国总统特朗普于7月24日决定暂停对伊朗的空袭，为外交谈判留出空间。佩泽希齐扬的个人经历值得一提。他1954年出生于西阿塞拜疆省，父亲是阿塞拜疆人，母亲是库尔德人。
他是一名心脏外科医生，两伊战争期间曾作为军医奔赴前线。1997年加入改革派总统哈塔米的内阁，先后担任卫生部长和议会第一副议长，2024年7月当选总统。
一个在战火中上过前线的人，如今在纽约被一群从未在战场上出现过的海外抗议者指责“不代表伊朗人民”，这个画面本身就值得思考。
我认为佩泽希齐扬的战时经历和海外抗议者的缺席形成了最直接的对照。指责一个上过前线的人不代表国家，这个逻辑本身就经不起推敲。
抗议者的诉求很明确，呼吁国际社会谴责伊朗政府，声称伊朗官员“不应被视为代表伊朗人民”。
但在过去几个月的战事中，这些人的身影出现在哪里？他们没有回到伊朗，没有参与任何形式的救援，没有为战区平民提供帮助，也没有组织反战活动。
直到伊朗总统踏上美国的土地，他们才集中出现在联合国门口。伊朗国内的情况则完全不同。据佩泽希齐扬在联大发言中所述，过去七个月里，伊朗民众每晚都走上街头保卫国家。
无论这一表述的细节如何，它指向一个基本事实，承受战争压力的是伊朗国内的人民，而不是那些坐在加利福尼亚州客厅里的人。
这些抗议者的政治底色也值得关注。现场出现的玛丽亚姆·拉贾维是伊朗全国抵抗委员会的主席，该组织是流亡海外的主要反对派联盟。
该组织长期主张推翻伊朗现政权，与外部势力存在复杂的关系。伊朗官方多次将海外反对派人士定性为受外部势力操控的工具。
最后我想说，判断一个政治力量是否真正代表人民，关键看它在人民最需要的时候站在哪里。战争期间不见踪影，联大期间集中亮相，这种时间上的选择性本身就说明了很多。
一边是带着战火记忆和外交使命来到纽约的国家领导人，另一边是挥舞着被推翻王朝旗帜、与流亡组织关联密切的海外抗议者。
前者在联大讲台上为国家争取话语空间，后者在广场上为国际媒体提供“伊朗人反对伊朗政府”的画面。谁的行为对伊朗的处境更有实际影响，答案并不复杂。
热门跟贴