北京理工大学法学院助理教授裴轶近日陷入两场风波。

图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片

课程言论争议。 2026年9月，裴轶开设的通识选修课《数字时代的女性权益保护》在开课前被校方叫停。她在选课群中通知学生，本课程“有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适”，建议只为学分或凑热闹的学生及早退课。在网络流行梗中，“狗吃巧克力会死”被广泛使用，该表述随即被大量师生和网友解读为将提出质疑的男生暗比作“狗”，涉嫌侮辱男性。与此同时，裴轶过往在个人社交账号上“我支持男的低人一等”的截图也在网上疯传，批评者指责其“制造性别对立”。裴轶本人后来在授课录像中承认该截图系其所言，但解释称是“私聊内容，存在情绪化表达”。

图片
打开网易新闻 查看精彩图片
图片

论文质疑。 风波迅速蔓延至学术领域。裴轶与马婷合著、发表在《中国信息安全》2025年5月的论文中，将美国“Lucasys诉PowerPlan案”标注为“2015年”的判例。但公开法律文书显示，Lucasys公司于2018年才成立，相关诉讼2020年立案、2021年判决，时间线根本矛盾。另有网友比对指出，该论文部分连续段落的措辞与学者张占江2018年发表的论文高度雷同，但未见相应引注。多数法律学者认为，此案真实存在、判决书可查，仅年份写错属于“严重学术不规范”，尚不构成伪造案例的造假标准。
各方反应。 裴轶已确认课程因“不满足大家期待”被停课，呼吁学生联系教务处理学分。有支持者认为，反对者的过激反应恰好证明了开设女性权益课程的必要性。批评者则要求校方严肃处理，认为法学教师公开宣称“支持男的低人一等”，与职业身份存在不可调和的矛盾。截至9月24日，北京理工大学未就课程争议和论文质疑发布任何官方通报，裴轶在国际组织创新学院的个人主页已消失，法学院主页仍在。校方的沉默，让这场风波仍在持续发酵。