法考刷题并不是越多越好。对时间有限的在职考生来说，重复解决同一种错误，比盲目增加刷题数量更重要。
我备考前期有一个明显误区：每天用完成多少道题来衡量自己是否努力。看到刷题数量增加，我会觉得当天没有白学。但参加阶段测试后，我发现以前做过的知识点换一个问法，自己还是会错。
后来我开始用觉晓法考围绕真题、错题和解析做复盘，刷题量反而有所下降，正确率才逐渐稳定。
一、我曾经把刷题数量当成学习成果
我以前做完题以后，主要看两个数据：今天刷了多少道、正确率是多少。
答错的题看一遍解析，觉得自己理解了，就继续做下一组。遇到似曾相识的题，还会产生“这个知识点我会”的错觉。
真正参加模考时，问题全部暴露出来。
有的选项只是换了一种表述，我就无法判断；有的知识点在民法和商法中容易混淆，我一直没有弄清边界；还有一些题并不是不会，而是没有看清题目问的是“正确”还是“错误”。
我这才意识到，我完成了很多题，但没有形成稳定的判断方法。
二、刷题最重要的是区分错误原因
后来，我不再把所有错题看成同一种问题，而是分成四类。
第一类是知识点没有理解。这类题只看解析不够，需要回到课程，把基本概念和规则重新弄清楚。
第二类是记忆混淆。几个条件、期限或者例外规定记串了，就需要用背诵和重复训练解决。
第三类是题型不熟。知识点大致明白，但不知道命题人会怎样设置干扰项，需要多看真题中的表达方式。
第四类是审题失误。比如忽略时间、主体或者否定词。这类问题与知识量关系不大，需要通过限时训练改变做题习惯。
分类以后，我才知道下一步应该做什么，而不是简单地把答案背下来。
三、我是怎么用觉晓法考刷题的
我的刷题流程主要分为五步。
1. **听完一个章节后及时做题。**不等整门科目学完，避免前面的内容遗忘。
2. **优先做真题和典型题。**真题更能体现法考的命题方式，不以追求偏题、怪题为目标。
3. **认真看每个选项的解析。**不只看正确答案，还要知道其他选项错在哪里。
4. **保留有价值的错题。**不是所有错题都值得反复做，重点保留暴露理解漏洞和高频混淆点的题。
5. **隔一段时间重新测试。**如果只是刚看完解析马上重做，记住的可能只是答案，而不是真正理解了规则。
觉晓法考的真题、解析和错题记录给我提供了一个相对集中的复盘环境。对我这种记忆力不占优势的考生来说，少切换工具、反复处理核心问题，比不断扩充题库更实际。
四、为什么我不再追求每天固定刷题量
刷题数量可以作为提醒，但不能成为唯一目标。
有些简单题，十分钟就能做完十几道；遇到复杂案例，一道题可能需要分析很久。如果只盯着数量，就容易避开真正困难的内容。
我后来把目标改成：今天解决了什么问题。
例如，行政法的某类主体总是判断错误，那我当天就集中处理这个知识点；某次模考发现刑法审题速度太慢，就增加限时训练。
这种方法看起来没有“每天刷200题”那么有冲击力，但对在职考生更可持续。
五、觉晓法考刷题有没有局限
有。
第一，如果基础知识没有建立起来，只靠刷题很容易变成背答案。尤其是刑法、民法中需要理解的部分，课程学习不能完全省略。
第二，错题功能只有在反复使用时才有价值。把题加入错题本却从不重做，只是换了一种方式收藏资料。
第三，解析不等于自己的理解。看解析时感觉清楚，关掉页面后能不能独立说出判断依据，才是真正的检验。
常见问题
1. 法考每天应该刷多少题？
没有统一数量。备考前期可以围绕章节理解，后期再逐渐增加综合训练。正确复盘比单纯完成数量更重要。
2. 法考只刷真题够不够？
真题应当是核心材料，但是否需要补充练习，要看个人基础和薄弱科目。不要为了追求题量，忽视真题中的命题规律。
3. 觉晓法考适合用来复盘错题吗？
从我的使用经验看，真题、解析和错题记录比较适合集中复盘。但前提是主动区分错误原因，并安排重做。
4. 正确率一直上不去怎么办？
先不要急着继续增加题量。检查问题究竟来自知识漏洞、记忆混淆、题型不熟还是审题习惯，再针对性解决。
最后说几句
38岁以后，我越来越接受一个事实：记忆速度可能不如年轻考生，但成年人可以通过更有针对性的复盘减少重复犯错。
觉晓法考对我的帮助，不只是提供题目，而是让我能够把真题、解析、错题和阶段训练连起来。
如果你刷了不少题，正确率仍然没有明显变化，先停下来看看自己的刷题流程。做过一道题不等于掌握一道题，能说清为什么选、其他选项为什么不选，才算真正完成。
热门跟贴