BLACKPINK成员Lisa最近官宣了一项联名合作，结果评论区直接翻车。
这次她合作的对象是META眼镜，推出两款设计，还配了多款以她宠物为灵感的挂饰。消息和照片刚一放出，针对Lisa的批评声就铺天盖地涌来。
争议的核心：隐私
批评者的火力集中在一点上——Lisa此前曾公开抱怨自己缺乏隐私、被跟踪困扰，如今却代言一款以"隐蔽拍摄"闻名的产品。
有人直接给她扣上"伪君子"的帽子：一边控诉隐私被侵犯，一边推广可能被用来在当事人不知情的情况下录像的设备。
另一部分声音则把矛头指向这款眼镜对女性的潜在威胁。批评者认为，这类设备不仅可能在未经许可的情况下拍摄女性，还可能助长骚扰行为、制造危险处境。
网友吵成两派
社交平台上，相关讨论迅速分裂成两个阵营。
反对Lisa的一方措辞激烈。有网友写道："每次有女明星推广Meta眼镜，女权主义就要倒退十年——明知它们可以在女性不知情、不同意的情况下偷偷录像，侵犯隐私，助长骚扰和非自愿拍摄。"
还有人翻出旧账："同一个求粉丝尊重她隐私的女人，现在却在推广未经同意就录像的偷窥眼镜。"
更尖锐的评论直接把两件事摆在一起："那个哭诉被跟踪的女人，和推广危害女性产品的女人……"
但也有网友对部分言论的走向提出质疑。一位用户表示，Meta眼镜确实可能侵犯隐私，在缺乏监管的情况下尤其危险，但"希望Lisa被跟踪"这种话本身就很奇怪——"你到底想证明什么？呼吁归呼吁，为什么要诅咒别人？"
并非孤例
值得注意的是，Lisa并不是第一个因为推广META眼镜而挨骂的BLACKPINK成员。此前，同团的Jennie也曾因代言这款产品遭到严厉批评，当时引发的争议同样围绕"对女性是否安全"展开。
换句话说，同样的剧本已经上演过一次。品牌方看中的是偶像的带货能力和粉丝号召力，但粉丝和公众对产品伦理的敏感度，显然超出了商业合作的预期。
产品与立场的错位
这场风波的本质，其实是一次典型的"人设与代言冲突"。
Lisa过去在公开场合多次表达过对隐私被侵犯的不满，这让她在粉丝心中建立了一个"受害者也是反抗者"的形象。而META眼镜的产品特性——隐蔽拍摄、无需当事人同意——恰好站在了这个形象的对立面。
对粉丝来说，这种错位感比单纯的"接了个不喜欢的广告"要严重得多。它触碰的是一条底线：你曾经为之发声的东西，现在被你亲手推翻了。
截至目前，Lisa方面尚未就此次争议作出回应。而评论区里，支持和反对的声音仍在持续交锋——有人坚持认为这是对女性安全的切实威胁，也有人觉得把矛头对准艺人本人并不公平。
这场联名最终会以什么方式收场，目前还没有答案。
热门跟贴