关键信息：
- 得州女律师因裙子露肩被法官当庭指责，称着装“不合适”
- 梅迪纳称裙子系J.Crew折扣购入，约30美元，属商务着装
- 她说法官要求近看衣服，并把直筒裙误认成“背心”
- 事件引发网络争论，支持者与批评者都在社交平台发声
- 梅迪纳表示下次见法官会加穿西装外套，但不会任人摆布
得克萨斯州一名律师表示，一位作风强硬的法官在庭上当着其他律师和被告的面，指责她的穿着“不合适”，原因是她的裙子露出了肩膀。
32岁的玛丽亚·梅迪纳曾是圣安东尼奥的记者，后来转行成为刑事辩护律师。
她在社交平台X上分享了一张照片，并描述了这次事件。照片中，她穿着一条在两分钟庭审公告程序中穿的裙子。
梅迪纳在X上写道：“这就是我今天穿的衣服，一名法官说我这样穿不适合出庭。”
照片拍摄地点是在贝克萨尔县政府大楼外。
她告诉《纽约邮报》，自己从事律师工作已有一年，此前长期在电视新闻行业工作。事发时，她只是参加一场例行法庭程序，法官却要求她走到法官席前，以便仔细查看她的着装。
她回忆道：“她仔细看了看我的衣服，笑了一下，然后问，‘你真的觉得这合适吗？’我回答说，‘是的。’”
梅迪纳指出，这名法官是约兰达·赫夫，自2019年起担任法官。赫夫指责她穿的是“背心”，但梅迪纳解释说，那其实是一条直筒连衣裙。
梅迪纳告诉媒体，这条裙子是她在J.Crew打折时以约30美元购得。她坚称，这完全是合适的商务着装，而且同事们在圣安东尼奥的酷热夏天也常穿类似衣服。
她在X上补充道：“这条裙子我在镜头前穿过很多次，去其他法庭时也穿过，从未遇到过问题。”她还提到，选择这条裙子而非衬衫，是因为那件衬衫据称露出更多胸口。
梅迪纳批评法官对法庭着装规则的解释过于宽泛。
她说：“她列了一份法庭着装禁令清单，但这并不在那份清单里。我是在一个保守教会环境中长大的，当时真的很困惑。这条裙子长度合适，也没有露出什么……说到底，这就是一条J.Crew的裙子，不是什么夜店装。”
这场法庭风波在网上引发了争论。许多人支持梅迪纳，但也有人认为她的穿着确实不妥。
梅迪纳表示，自从她的帖子走红后，一些女律师甚至给她发来尖刻的信息，不仅批评她的裙子，也批评她将法官的事发到网上。
她说：“网上有些女律师说话实在太刻薄了，我当时就觉得，这太奇怪了。”
贝克萨尔县刑事法院的规定要求，所有律师和法院工作人员都应穿商务装；如果个别法官允许，也可以穿商务休闲装。
这位年轻律师对61岁的法官提出了严厉批评，但也表示，只要进入对方的法庭，她会把自己遮盖得更严实一些。
她说：“我尊重法庭的权威。如果被要求，我会穿上西装外套遮住。”
与此同时，她在当地的同行中也获得了一些支持。
她说：“其他男同事还在盘算着怎么用行动声援我。我们办公室有一名律师甚至买了一套短裤西装，裤子不是长裤，而是短裤。”
网上的讨论仍在继续。
梅迪纳后来还分享了一段自己过去在演播室穿着同一条裙子的视频，借此说明这条裙子“不是露背装，也没有露出侧胸之类的地方”。
有网友评论说：“直筒裙就是直筒裙。如果在别的地方都可以接受，那我也会觉得困惑。”
也有人说：“如果法官说在她的法庭里这样穿不合适，那就是不合适。讨论到此为止。”
一名来自马萨诸塞州的男律师还在私下邮件中写道：“祝你接下来的‘职业生涯’好运吧，这次重大失误之后，基本已经没什么前途了。长点心吧，女士。”
梅迪纳则回击称，并附上了这名律师本人冗长的纪律处分记录链接。她对他说：“我不觉得你有资格给别人提供职业建议，但请千万别失去那种让你觉得自己可以这么做的自信和冒失。”
梅迪纳表示，下次再见到那名法官时，她会穿上西装外套。她坚持说，自己绝无意在法庭上表现出不尊重。
不过，她也明确表示，自己不是那种任人摆布的人。
她回忆说：“我有一位导师曾告诉我，‘你可以做那种会据理力争的律师，也可以做那种为了相安无事而随大流的律师。两种做法都有好处，也都有代价。但你不可能两者兼得。’”
至于现在，她仍尽量保持乐观。
来源：Texas lawyer called out by judge for ‘inappropriate’ dress in front of entire courtroom
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴