绝不放弃发展核工业，伊朗会造核武吗？|伊朗|原子能|核工业|浓缩铀|美伊

本届联合国大会，名场面一个接一个，9月22日，特朗普在联大演讲，台下伊朗代表集体离席，到了第二天，伊朗总统演讲，在场的唯一个美国代表愤然离席，那么，伊朗总统究竟说了什么呢？

其实，佩泽希齐扬的这份演讲稿，主要讲了四件事：他先是高举在美伊开战首日被炸的米纳布小学的遇难学童的照片，举起遭袭者的照片，称伊朗民众才是受害者，以此来反驳美国对伊朗“支持恐怖主义”的指责；

然后，他指责美国和以色列攻击伊朗，表示伊朗进行了反击，但声称没有打击平民，同时，他批评以色列在加沙的行动，支持巴勒斯坦；

紧接着，他还表示，伊朗坚持和平利用核技术的权利；

最后，佩泽希齐扬还告诉伊朗国内：即使继续承受军事和经济压力，国家也不会投降。

值得一提的是，佩泽希齐扬说的第三件事，即伊朗无意发展核武器，却不会放弃和平核技术，这句话其实是这份演讲稿中最关键的一句。

因为这句话实际划出了两条边界：伊朗愿意公开承诺不造核武器，却不接受别人决定它能否拥有核工业，佩泽希齐扬给出的理由是，核技术可以服务医疗、农业和工业，并且，伊朗需要推动发展的能源，而不是用核武器威胁别人。

问题来了：如果只是为了发电和治病，为什么美伊会争到兵戎相见？

因为核工业包含不同层次，建核电站、生产医疗同位素是一回事，掌握铀浓缩能力又是另一回事，伊朗真正希望保留的其实是后者。

实际上，伊朗发展核工业，有现实需要，就以核电为例，伊朗虽然拥有油气资源，发电却高度依赖天然气，在世界核协会所列的2023年数据中，天然气约占伊朗发电量的79%，核电约占2%，布什尔1号机组已经运行，2号机组仍在建设，核电可以增加一种供电来源，核医学也有实际用途，但这些需求，仍不足以解释伊朗为何坚持掌握敏感的浓缩技术。

更深层次的原因，是伊朗不愿把关键技术长期交给外部供应，一旦燃料、设备和科研条件受制于制裁，核工业的发展就可能随时停下来，对伊朗政府而言，自主掌握技术不仅是经济问题，也关系到安全和主权。

然而，对于佩泽希齐扬所说的话，美国是不相信的，因为他们一直都在担心，伊朗的浓缩水平、核材料库存和设施活动如果无法有效核查，那么民用能力可能被转向军事用途。

那么，伊朗会不会发展核武器？

实际上，伊朗已经具备了造核弹的技术能力，根据国际原子能机构的数据，截至去年6月伊朗核设施遭军事打击前，伊朗拥有约440.9公斤丰度达60%的浓缩铀，从60%提纯到武器级的90%，技术上已无实质性障碍，这批库存理论上足以制造10枚核弹。

更麻烦的是，国际原子能机构至今无法核实这批浓缩铀的确切下落，自美以炸了伊朗核设施后，国际原子能的核查人员被挡在纳坦兹、福尔多和伊斯法罕等核心设施门外，而此前的美伊谈判中，美国要求伊朗交出这批浓缩铀，但是伊朗原子能组织主席伊斯拉米已经明确表态：将浓缩铀运出伊朗“根本不在谈判议程之中”。

既然伊朗有技术，那为什么不直接造核武器？

首先，是因为造核武器后造的安全成本太高，伊朗一旦公开跨线，沙特、土耳其、埃及大概率会跟进启动自己的核计划，中东将进入多国核竞赛，伊朗反而更不安全；

其次，经济代价承受不起，伊朗里亚尔在美国的制裁下，一度跌到1美元兑202万里亚尔，通胀高企，普通民众积蓄蒸发，造一枚核弹不会让伊朗人的日子好过，但一定会让制裁更狠；

最后，宗教和政治约束仍然存在，已故最高领袖哈梅内伊2003年发布的“法特瓦”明确禁止制造核武器，而伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊在近期重申，伊朗“仍遵守已故领袖的教令，没有改变核政策”，但他加了一句意味深长的话：“我们不知道未来会发生什么，”

所以伊朗现在的做法，用博弈论的话说叫“战略模糊”，即保留核武器的“选择权”，但不公开跨线，但“战略模糊”能撑多久？

值得注意的是，伊朗内部正在发生变化，9月20日，伊朗议会一批议员提交了退出《不扩散核武器条约》的紧急法案，议员德利加尼在议会会议上说得很直接：“继续作为《不扩散核武器条约》成员国对我们没有任何益处，反而会使我们遭受损失。”

但退约不等于造核弹，一旦退约，国际原子能机构对伊朗的所有核查都会终止，国际社会将完全失去对伊朗核材料的监控，而伊朗也将会站在大多数国家对立面，这对现在的德黑兰来说，无疑会是雪上加霜。