新西兰为何指责中国构成网络安全威胁？中方对这件事的定性又是怎样的？国防部批完外交部批，新西兰到底想要干什么？为什么我们不能用常规视角去看待新西兰的一系列挑衅行为？
日前新西兰网络安全局对中国提出指责，声称构成持续的网络安全威胁。
9月24日中国外交部举行的例行记者会上，发言人郭嘉昆就此作出回应，表示中方一贯反对并坚决依法打击黑客攻击，同时反对出于政治目的散布网络安全的虚假信息，中方敦促新方有关机构停止散布谎言、制造矛盾，多做有利于增进中新双方相互了解和信任的事。
从回应内容来看，实际上中方对此事的定性分量可不轻，指出新西兰是出于政治目的散播的网络安全虚假叙事，而与“出于政治目的”几个字扯上关系，就很容易能够推导出新西兰炒作的目的。
首先新西兰在“五眼联盟”中，普遍被认为是对抗中国的“薄弱环节”，自然就有受联盟其他成员施压，对华表示强硬的动机；其次今年11月新西兰将举行大选，而打反华牌取悦选民，又是西方政治势力争取选票的惯用伎俩，新西兰也逃不过这套逻辑。
应该说在常规视角下，当然可以用被动示强和争取选票，来解释新西兰的恶劣行为，但我认为当前新西兰的行为并不常规，挑衅和制造事端的意图非常明显，所以不应该用常规视角来解读。
需要注意到，污蔑中国威胁网络安全是新西兰最近对华挑衅的第二套动作，9月18日新西兰海军两艘舰艇自北向南过航台湾海峡，并声称是其为期三个月印太部署行动的一部分。
9月24日中国国防部举行的例行记者会上，新闻发言人蒋斌大校表示，中国军队依法依规组织海空兵力，对过航台湾海峡的新西兰军舰全程跟监警戒，有效应对处置。我们敦促新方恪守一个中国原则，不要向“台独”分裂势力发出错误信号。
台湾海峡的敏感性自不用多说，9月18日又有怎样的含义也不言而喻，所以我认为新西兰的恶劣行为并不常规，更不应该用常规视角去看待其一系列行为。
按照非常规视角来看，我认为新西兰的一系列行为，无外乎与身份焦虑、战略焦虑两个方面有关，而这两种焦虑共同构成了新西兰对中国的矛盾心态。
“五眼联盟”优先
之所以新西兰被普遍认为是“五眼联盟”的对华强硬的“薄弱环节”，是因为他们在对华政策方面相对坚持务实和独立自主，再加上联盟其他成员的批评，让新西兰对身份认同产生焦虑：我们到底要以“五眼联盟”优先，还是以中国优先？
这种心态下新西兰会怎么选是很明显的，当然更倾向立场、利益和意识形态一致的“五眼联盟”，所以也就有了一边派出军舰过航台海，一边炮制谎言指责中国。
需要说明的是，这是新西兰的“补偿性强硬”行为，与盟友施压对华强硬并不完全一致，前者是新西兰主动出击，后者则属于被动迎合，虽然行为上看起来大差不差，但在主动出击和被动迎合的区别之下，所释放的意涵完全不同。
“中升新落”，心态失衡
说到新西兰的战略焦虑，最大的来源就是对南太平洋岛国的影响力发生倒退，要知道传统上新西兰、澳大利亚，将南太岛国视为“势力范围”，不允许其他国家在此扩张影响力。
然而近年来中国通过经济、基建等领域的合作，将对南太岛国影响力提升到了非常高的水平，一向将该地区视为“后院”的新西兰，正处在心态失衡的阶段，一个典型案例就是8月新西兰外长彼得斯出席太平洋岛国论坛外长会后，抱怨因部分国家反对谴责中国试射导弹导致联合声明流产。
中国7月初试射导弹，到了8月新西兰仍然对此耿耿于怀，妄图拉拢南太岛国发表谴责声明，足以说明新西兰对中国在南太岛国影响力扩大的心态失衡。
可部分南太岛国拒绝的事实证明，他们并不愿意当新西兰和澳大利亚所谓的“后院”，他们想要的是建立在平等尊重之上的合作，既然新澳不愿意给，那么他们就去找能给的国家。
这样一个局面下，无疑新西兰心态会更加失衡，对中国莫名其妙的敌意也会持续加深，所以做出一系列挑衅行为并不奇怪，而且未来类似的行为可能还会多次发生。
不过无论是“五眼联盟”优先，还是心态失衡，对中新关系的影响都是有限的，两国庞大的贸易额就是关系稳定的压舱石，但也要清楚如果新西兰触碰原则性问题，贸易作为中新关系压舱石的作用可能就要被严重削弱。
热门跟贴