关键信息：
- 2025年10月，纽森否决数据中心用水申报法案，称不愿施加僵化要求。
- 不到一年后，他又签署多项人工智能和数据中心管控法案，立场彻底转向。
- 文章认为变化不在人工智能本身，而在政治：民主党中期选举前转向反人工智能叙事。
- 纽森一边放大公众对AI风险和数据中心耗水耗能的担忧，一边塑造监管强硬形象。
- 作者批评纽森看民调行事，政党和个人需要高于州的需要。
加文·纽森如今对人工智能持怀疑态度。这一立场与他一年前截然不同。2025年10月，纽森否决了一项法案，该法案要求数据中心在申请和续办营业执照时，报告其预计和既往的用水情况。
当时，纽森希望将加利福尼亚打造成人工智能创新和增长的中心，因此不愿对这一行业设限。
在为否决决定辩护的声明中，他表示：
“人工智能技术的广泛应用，正在推动全国范围内对数据中心容量产生前所未有的需求。作为全球科技产业的中心，加利福尼亚具备有利条件，可以支持这类至关重要的数字基础设施在本州发展。”
他还补充道：“我不愿施加僵化的申报要求。”然而，现在纽森正在签署一系列针对人工智能和数据中心的管控法案，其中包括要求数据中心提供用水信息的法案。换句话说，这是一次彻底转向。
纽森不再将人工智能视为推动加州经济的力量，而是传达出一个明确的信息：人工智能需要受到管控。这位州长表示，他正在“采取行动”应对人工智能，以应对那些“影响我们所有人未来的、非常现实的担忧”。
不到一年，究竟发生了什么变化？什么都没有变，变化的只有政治。民主党在中期选举前选择了反人工智能的信息策略。
他们正在放大公众对人工智能低概率风险的焦虑，以及对数据中心耗水和耗能问题的担忧。
纽森有一段需要掩盖的过往，因此他急于表现出自己正在试图阻止那些他曾经支持的事情。他发布行政命令，推动开发“紧急关闭机制”，并任命一个委员会提出新的监管方案。
去年，他还表示“不愿施加僵化的申报要求”。而今年，他却在宣扬所谓“全美首创的保障措施和问责机制”，尽管其他州更早采取了行动。
他称之为“加强人工智能监管的果断行动”。加文·纽森身上并没有什么“果断”。
他是那种典型的看风向行事的政客，先看民调，再决定当天的立场。对他而言，政党的需要高于州的需要，而政客自身的需要又高于一切。
无论你对人工智能持何种看法，可以肯定的是，纽森总有某个时候会赞同你的观点。这与领导力恰恰相反。
来源：Gavin Newsom loved AI, then discovered he hated it
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴