美国地区法官下令暂时解除特朗普对三家媒体的禁令，称该禁令可能违宪。
一位联邦法官已下令特朗普政府暂时恢复 CNN、MS Now 和 Politico 三家媒体记者进入白宫的权限，称他对这三家媒体的禁令“很可能违宪”。
美国地区法官蒂姆·凯利在新闻机构提起的诉讼中发布了这项命令，该诉讼旨在质疑总统于 9 月 18 日宣布的禁令。
凯利法官命令特朗普政府立即归还这些媒体的记者证，并发布了一项为期14天的临时限制令。此类命令通常旨在维持现状，以便法院对案件进行更深入的审查。
周三早些时候，凯利引用了过去的判例法，明确规定了制定一个独立程序的必要性，该程序包括提前通知违规行为以及提供申辩的机会。
法官表示，之前的案例已经明确表明，“在记者的白宫通行证被暂停或撤销之前，记者有权获得剥夺前的通知和申辩的机会”。
司法部律师告诉法官，特朗普政府周二致函各新闻机构，对吊销记者证一事作出了充分解释。但法官对这一说法表示怀疑，指出这些信件是在吊销记者证和提起诉讼之后才发出的。
特朗普曾在社交媒体上表示，这三家媒体“不应该能够不断地撰写或报道虚构和谎言”，司法部律师试图以国家安全为由为这项禁令辩护。
周一，这三家媒体在华盛顿联邦法院起诉特朗普及其政府其他成员，称该禁令违反了美国宪法第一修正案对言论自由和新闻自由的保护，以及他们的正当程序权利。他们请求法院颁布临时限制令，以便在诉讼期间立即恢复他们进入白宫的权限。
这份简报由记者自由委员会、路透社、《华盛顿邮报》和福克斯新闻等机构签署。
特朗普以“虚构和谎言”及“国家安全”为名剥夺记者采访权，本质上是混淆了“公共职务”与“个人威严”。白宫新闻发布机制是宪法第一修正案保障公众知情权的重要载体，而非总统个人的私产。将正当报道定性为政治不忠并剥夺采访权，打破了美国新闻自由的宪政默契。
美国法官蒂姆·凯利明确指出未尽“剥夺前通知与申辩”即撤证系违宪，撕下了司法部“追补信件”的补丁。即使福克斯新闻等保守派媒体也加入联名抗议，证明这已超越党派争斗，触及了新闻界对行政权力无边界扩张的集体恐惧。这一裁决再次证明，程序正义依然是抵御美国总统“行政独裁”的重要屏障之一。
热门跟贴