近日，伊朗司法部门公布了一组相当沉重的数据：自战争爆发以来，霍尔木兹甘省已经有760艘伊朗船只在袭击中损毁，其中包括420艘渔船和340艘商用船只。当地政府称，港口和渔业基础设施同样遭到严重破坏，超过5万名渔民受到直接影响。
就在佩泽希齐扬准备前往纽约参加联合国大会、美伊重新释放接触信号的时候，伊朗国内针对总统的政治压力也在明显增加。美方已经允许佩泽希齐扬和伊朗外长阿拉格齐等人赴纽约参会，而特朗普此前也公开表示，不排除与佩泽希齐扬接触。
因此，摆在佩泽希齐扬面前的已经不是单纯的外交任务，他在纽约需要处理美国压力，回到德黑兰以后，还要面对战争损失、经济困难以及议会内部越来越强烈的追责声音。
760艘船不是单纯的军事损失，霍尔木兹甘省紧邻霍尔木兹海峡，是伊朗最重要的沿海经济区之一。420艘渔船受损，背后对应的是渔民收入、食品供应和沿海家庭生计。340艘商船受损，则会继续影响运输能力、港口经营、保险成本和贸易周转。尤其是超过5万名渔民直接受到影响，意味着战争已经从军事设施和能源运输进一步进入普通人的生活。
船只损毁，可以重新造；港口受损，可以维修。但收入中断以后，压力最终会转化成政治问题，这也是佩泽希齐扬目前最棘手的地方。伊朗总统负责政府日常运行，经济出现问题时，总统自然最容易成为承受压力的人。
但伊朗的政治结构又决定了总统并不能完全控制战争、安全、外交和制裁政策。换句话说，很多决定并不是总统一个人能够决定，最后经济和民生压力却会大量集中到政府头上，这就给了佩泽希齐扬的政治对手一个非常直接的攻击方向。
9月上旬，有伊朗议员在非正式会议中已经公开提出总统“政治无能”问题，甚至有人拿佩泽希齐扬与1981年被罢免的伊朗总统巴尼萨德尔比较。随后，又有议员表示，关于总统政治能力的问题已经进入部分议员讨论范围。
按照伊朗宪法第89条，如果至少三分之一议员针对总统履行行政职责提出质询，总统必须到议会作出说明。如果之后三分之二议员认定总统无法履职，议会可以把决定提交最高领导层处理。伊朗议会共有290席，这意味着前一道门槛需要接近100名议员推动，最后则需要接近200票支持。
因此，围绕佩泽希齐扬的争议已经进入制度工具可以被调用的范围。更重要的是，这场争斗并不是简单的改革派和保守派对抗。目前阻挡部分强硬派推动这一议题的重要人物之一，恰恰是同属保守阵营的议长卡利巴夫。围绕战争怎么打、谈判能不能继续、议会在战时应该拥有多大权力，伊朗内部不同力量之间已经出现明显矛盾。
这说明真正的争议已经超过了佩泽希齐扬个人。各派实际上在争夺三个问题的决定权：战争什么时候结束，伊朗应该以什么条件同美国谈，以及战争造成的经济损失最终由谁承担政治责任。而760艘船只被毁，恰好让三个问题变得越来越现实。战争持续得越久，需要负责的人就越多。
港口受损，需要政府处理。渔民失业，需要政府救济。贸易受阻，需要政府稳定市场。物价上升，需要政府应对。财政吃紧，还是政府面对。强硬派因此可以不断追问佩泽希齐扬：既然经济情况持续恶化，政府准备怎么办？
佩泽希齐扬还面临另一个难题，如果他希望通过谈判降低战争成本，就必须证明谈判能够换来实际利益；如果美国继续保持高压，国内反对谈判的力量就会获得更多理由。
特朗普也在同步施压。美方一边强调可以谈，一边继续释放军事威胁；伊朗军方则明确警告，若再次遭到攻击，将对美军相关目标实施报复。双方表面上都留下了谈判空间，但同时都在抬高对方拒绝谈判的代价。这也正是佩泽希齐扬此次纽约之行真正困难之处。
如果能够推动局势降温，佩泽希齐扬回国后就多了一项政治筹码。战争强度下降、航运恢复、港口压力减轻，都能缓解国内对政府的批评。但如果纽约之行没有成果，甚至美伊关系进一步恶化，那么760艘船就不会只是一个已经发生的损失数字。
接下来可能还会出现更多受损船只、更多失去收入的沿海居民、更高的运输成本和更大的财政压力。到了那个时候，议会内部关于“谁应该负责”的争论只会继续扩大。
真正决定佩泽希齐扬政治处境的，不是能不能见到特朗普，而是能不能让持续七个月的战争出现变化。因为对伊朗普通民众来说，760艘船只背后的生计损失比外交表态更加直接；对伊朗议会各派来说，这些损失又会成为重新分配责任和权力的重要依据。
战争拖得越久，外部压力就越容易转化成内部压力。美伊总统在纽约能不能打开谈判空间，关系到战争下一步怎么走；战争能不能降温，又直接关系到佩泽希齐扬回到德黑兰以后，要面对怎样的政治局面。
热门跟贴