大家有没有曾经产生过这样的疑问，在清末，那么多的帝国主义列强，纷至沓来瓜分中国，各个国家都想到中国捞好处，可只有北边那个大熊，占领了我们的大片土地，而别的列强却没有过多的领土欲望，英国占领香港，葡萄牙占领澳门，还有租界，其实都是作为一个立脚点。而不像列强瓜分别的弱国一样，分而食之，比如奥斯曼土耳其，基本被他们瓜分殆尽，又比如印度，比如东南亚，比如非洲，都被他们像切蛋糕一样分掉，而中国基本保留了领土完整，难道是大清实力强大，列强无力瓜分？ 这个假设显然并不成立，当时那帮家伙是有实力这样干的，为什么没有干成呢？
这里我就不得不提一个人，和一份照会，这个人是美国国务卿海约翰，这份照会就是他的《门户开放照会》。
他先后于1899年和1900年两次提出照会，阻止列强瓜分中国。照会的核心原则有两条，一是各国贸易机会均等，（统一关税，港口税与铁路运费，一视同仁）。
二，重点来了，维护中国领土与行政主体完整。
这一照会是美国对英、法、德、意、俄日等列强发出的，由此，维护他国主权和领土完整，成了美国此后主导全球的新模式，将经济参与和维护主权完整绑定，成为约束其他列强的主要参照。
这件事的历史节点，其实就是耻辱的甲午战争，中国战败后，签订了《马关条约》，列强纷纷露出獠牙。放弃保全中国政策，纷纷来中国划分势力范围，租借港湾，中国面临前所未有的危机，眼看彻底被瓜分，形势迫在眉睫。
此时，美国一直倡导以非军事手段，获得与列强平等的贸易投资权益，实行自由贸易，这是世界史上，第一次由强国首先考虑到了弱国的权益，当时我们也曾祈求或渴望有人畜无害的小天使出现，为我们伸张正义，我们当然也可以说，是他出于自身利益的考量，但我们，不管这些，我们只看历史的实际发生情况，只有结果无可辩驳，就是这份照会，使得中国免除了一场大劫。
由于美国的首先倡导，英德两国签署了《英德协定》，公开响应了美国的门户开放政策，从这一刻起，瓜分中国的趋势，被按下了停止键，中国人独立自主的机会，重新露出了曙光。这才是我们现在完整版图得以保存的一张保护卡，由此直接制止了日俄扩张的野心。
虽然历史不容假设，可是如果假设没有美国出现干预，后面的历史，我们不知道它会走向何方。
尤其是北极熊，此时正是将其扩张野心充分表现的时机，它想囊括大半个中国，可海约翰硬是凭着他的智慧，首先说服英德法，继而说服，日本、意大利。此时日本也和鹅一样，有在国际舞台上展示自己的力量的野心。其向外扩张的欲望也日益膨胀，于是可是硬生生的，被美国压抑挫败。当然窝着一肚子火，这也是他后来和德国结盟的原因，因为他觉得他和德国，都被不公平的对待，这是后话，按下不表。
最后剩下一个北极熊，孤立无援，只好悻悻然，答应了美国主导的门户开放政策，列强达到了共识，公开承认尊重中国主权和领土完整。
可令人悲哀的是，中国对此事完全没有话语权，对针对自己国家的命运，完全没有主导权，只是一个被动接受者，人为刀俎，我为鱼肉，任人宰割。
不幸中的万幸，却出了一个美国人，为了他们自身的利益也罢。还是想重新构建一套新的国际秩序也罢，终于让中国逃过一劫。这才有了我们今天幅员广阔的大一统的局面。海约翰那句名言，至今振聋发聩，“我们不能奢望大清公平的对待我们，我们要首先公平的对待他们。”
“门户开放”原则被写入1900年各国对华照会，并在1901年《辛丑条约》中隐含体现。
尽管列强仍不断攫取特权，但至少在形式上，再无人公开主张彻底瓜分中国。
美国由此确立了其在远东的“特殊角色”——不占地、不驻军，却能分享利益。
这种模式，成为此后数十年美国对华政策的基本范式。
如果说两次“门户开放”照会还只是美国单方面的政策，那么在1921年到1922年华盛顿会议上，“门户开放”成为多边国际条约的组成部分，具有一定的国际法意义。会上签署的《九国公约》第一条就认可了美方代表团团长、美国国务卿休斯（许士）提出的原则，即所谓的“许士四原则”。
第一条是对“保持中国领土与行政实体”的发展；
第二条要求列强不得干预中国内政，以使中国逐步建立能够维护秩序和稳定的统一政府；
第三条是1899年“贸易机会均等”的发展；
第四条则强调各国不得利用中国的内乱追求独占性的特殊利益。
回看这段历史，海约翰的决策并非出于理想，而是极端现实的计算。将外交技巧与欧洲权力政治结合，用规则代替武力，用协调代替对抗。
它不是一个英雄故事，而是一场精密的政治手术——主刀者不是将军，而是一个戴金丝眼镜、说话轻声细语的前诗人。
这或许正是历史最吊诡之处：改变世界格局的，有时不是枪炮，而是一纸文书。
热门跟贴