1
2009年8月15日早晨，甘肃省天祝藏族自治县发生一起重大命案。
位于县城中心的一家商店，女店主小钟多处被刺成重伤，其母亲樊女士多处被刺当场身亡。
商店是小钟和丈夫开的，樊女士时常到店内帮忙。案发时，商店开业不过数月。
在周围邻居眼中，母女二人老实本分，不曾与人结怨。
2
送医后的小钟虽伤势严重，但在意识清醒时向警方提供了重要信息：平日里，她和母亲会住在商店。案发当天，母亲去开商店的门，卷帘门刚打开一半，两名男子就钻了进来想要抢劫，母亲让她赶紧报警。小钟向前跑了几步，一个男子就拿刀向她捅去。她中刀倒地后，意识仍清醒，听见有人在翻找现金。
后经调查，案发现场丢失约3万元现金。
小钟还向警方提供了犯罪嫌疑人的相貌特征。
3
据此，李某进入了警方的视野。
李某是天祝县本地人，曾去过小钟经营的商店，有盗窃、抢劫的犯罪前科。
警方让小钟辨认犯罪嫌疑人时，她也指认了李某。
讯问初期，李某认罪。
4
2009年10月初，公安机关以李某涉嫌抢劫罪提请检察机关批准逮捕。
抢劫案造成两人死亡，一时间，县城里人心惶惶。
但李某在后期讯问中否认实施了抢劫。
警方在商店收银台处的一张白纸以及一张伍角人民币上提取到两滴血迹，这两滴血的位置很不寻常，是滴在放置现金的收银台上，不像是喷溅形成的，更像是从某个移动物体上自然滴落的
鉴定意见显示，这两滴血为同一男性的血液，但不是李某的。
虽然小钟指认过李某是犯罪嫌疑人，但极度恐惧之下，她是否真的记清了犯罪嫌疑人的相貌特征也未可知。
5
2009年10月15日，天祝县检察院以事实不清、证据不足对李某作出不批准逮捕决定。
同时，该院引导公安机关及时调整侦查方向，重点查实收银台上两滴血迹的来源，收集作案工具等关键证据，深挖案件真凶。
然而，受限于当年的技术条件，警方一直未能查明两滴血迹的来源，案件侦破陷入僵局。
6
2024年12月，公安机关终于在血样比对中发现，甘肃籍男子吴某的血样与商店抢劫案现场的那两滴血DNA分型一致。
吴某随即被抓获归案。
7
到案后，吴某如实供述了犯罪事实，并供出同案犯常某。
次日，公安机关将常某抓获。
到案后的常某对抢劫商店并持刀杀人的犯罪事实供认不讳。
8
2025年1月15日，天祝县公安局以吴某、常某涉嫌抢劫罪提请天祝县检察院批准逮捕。
办案检察官提审时，吴某供述，自己右眼下方位置的疤痕就是在抢劫商店与小钟撕扯时，被她抓破留下的。两滴血迹正是他在收银台翻找现金时滴落形成。
七天后，天祝县检察院对二人作出批准逮捕决定。
9
2025年7月，武威市检察院依法对吴某、常某提起公诉。
同年8月，法院依法开庭审理此案。
法庭上，常某当庭翻供，表示自己只参与了抢劫，没有杀人。
2026年2月5日，法院以抢劫罪判处吴某、常某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，各并处罚金3000元。
一审宣判后，常某提出上诉。
2026年8月20日，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
资料引自2026年9月17日《检察日报》：《两滴血迹锁定十五年悬案真凶！检察机关此前作出的不批捕决定，成功避免一起错案》
2026年9月24日星期四
热门跟贴