单光子源，是量子通信、量子计算的“灯泡”。要求一次只吐一个光子。可它太暗，暗到很多应用落不了地。

他们算完发现：珀塞尔因子确实能超100，但真正飞出来、能收集的光子，不到1%。真正有用的“辐射珀塞尔因子”，只有1到2。

打个比方：给灯泡套个超级反光罩。理论上光该聚成一点。实际罩子把光吸走，变成热。灯泡“亮度”很高，外面还是黑的。

问题在珀塞尔因子。它算的是发光体总共衰变多少。可衰变不等于发光。在金属结构里，很多能量直接变热，没变成光子。

像评价歌手，只看嗓门，不管唱没唱歌。嗓门再大，全程咳嗽，也没用。

打开网易新闻 查看精彩图片

第一，把平面结构“打孔”。用光子晶体图案，在双曲超材料上刻周期纳米结构。等于给困住的光开天窗。优化后，辐射珀塞尔因子从1到2提到10以上，涨一个数量级。

第二，加相变材料锑化硫。给刺激就切换状态，像开关。近红外波段，优化设计能把辐射珀塞尔因子做到10到15，切换前后亮度差超15倍。

不是一直亮的灯泡，而是能开关、能调亮度的灯泡。对量子信息处理，这比单纯亮更重要。

美国2012年就预测双曲超材料能增强自发辐射。但实验长期停在10倍以下，理论和实验有差距。

中国起步不早，追得快。超材料理论、纳米加工、量子点单光子源，都有团队推进。近红外高质量器件也能做。

但在“辐射珀塞尔因子”这个新尺子上，还没系统优势，更多是跟跑并跑之间。

打开网易新闻 查看精彩图片

可如果方向错了，工程化越强，偏得越远。

第一，评价标准要换。别只看增强多少倍，要看真正能用的光子多少倍。

第二，可调谐比高亮度更重要。量子网络要能实时调控，不是一直亮。

第三，产业离实用更近。量子通信、计算、传感，都需要能开关的亮灯泡。

真正的竞争，不是把珀塞尔因子刷多高。是谁先把辐射珀塞尔因子做成器件标准。

谁先换尺子，谁定规则。

— 感谢阅读 · 欢迎点赞关注 · 小编 —