英伟达CEO黄仁勋在《Ezra Klein Show》播客中谈了一个容易被忽略的问题：人们正在把工程术语误读成机器拥有心智的证据。他的判断很直接——AI仍然是软件，不是机器里装着一颗人脑。

他点名的是一批在计算机领域用了几十年的词：spawn（生成）、parent（父）、child（子）、kill（终止）。这些词在编程世界里早就存在，描述的是进程的创建、从属和结束，跟生命、血缘、死亡没有关系。

打开网易新闻 查看精彩图片

词是老词，误读是新事

黄仁勋的意思是，这些机制本身没有变，变的是人们看它们的眼光。因为AI火了，同样的技术动作被赋予了拟人化的色彩，而这种赋予既不必要，也容易误导。

他没有展开讲具体是哪些产品、哪些说法造成了这种误读，但把矛头指向了一个更普遍的现象：用人类心智的框架去理解软件行为。

在他看来，AI是软件，这个定性没有因为模型能力变强而改变。把工程词汇翻译成心理词汇，等于在公众面前制造了一个并不存在的对象。

他顺带提了一句“吓到美国公众”

访谈中黄仁勋还提到，围绕这些话题没法开玩笑，因为“我们正在吓到美国公众”。这句话放在他整段论述里，指向的是同一件事：拟人化的表述会放大公众对AI的恐惧。

把进程终止说成“杀死”，把模型调用说成“生成后代”，听起来像在描述一个有意识的主体。黄仁勋认为这种描述方式没有必要。

他的立场可以概括成一句话：技术词汇就是技术词汇，不要拿它当机器有心智的证据。