无论是慕尼黑，还是科隆与莱茵-鲁尔，德国奥运申办方在国际奥委会眼中都只会是德国奥委会的第二优选。头号选择最终出局——并主动退出。

这不仅仅关乎在一座城市或一个地区举办奥运会。德国人围绕自身奥运申办能力的激烈角力，关乎这个国家竞技体育的复兴，也希望能成为一场覆盖全国老少的运动倡议。在此之上，还寄托着一种日益稀缺的期待：再次办成一件真正宏大的、令人感动、或许还能凝聚人心的事。遗憾的是，柏林未能做到。

人们可以用这样的说法来掩盖首都的再次失败：毕竟还有慕尼黑和莱茵-鲁尔地区（含科隆）两个候选方，它们在适格性评估中本就表现更好，分别获得87分和85分，而柏林则显得远远落后（略高于74分）。

打开网易新闻 查看精彩图片

这两者在周六德国奥林匹克体育联合会（DOSB）特别会员大会上，最有希望在秘密投票中赢得德国2036年夏季奥运会申办方之争。

因为慕尼黑和莱茵-鲁尔提供了德国体育界——在一定程度上也是被过去数十年间七次失败申办所推动——官方所殷切期望的东西：民众的支持（66%）以及政界的首肯。柏林最终是因左翼党的“反对”而失败，后者在众议院选举中的胜利，击碎了对奥运计划得以落实的信任。既然如此，为何还要大规模而惋惜地回望？

因为德国奥运支持者展望未来时，必然又会谈到首都。因为慕尼黑和莱茵-鲁尔的故事仍过于局限于本地区，叙事格局太小，很难说服国际奥委会（IOC）。

来自世界各地的委员们（遗憾的是）既不关心稳定的民主，也不关心两德统一进程。最终决定性的将是一个候选方的国际辐射力。在这一类别中，评估的明显领先者是——柏林。

换言之：无论谁在巴登-巴登一场大概率胶着的竞争中胜出，德国人都是带着目前来看远逊一筹的第二优选进入国际竞争。的确：这一说法既不符合以州长索德尔为首的巴伐利亚奥运操盘手的自我认知，也不符合北莱茵-威斯特法伦州赛事规划者的自我评估：仿佛“莱茵-鲁尔无可回避”。他们自认在国际上也有最佳机会。

在全国决赛前短暂膨胀一番，本就是这场游戏的一部分。谁想推动自己的运动员、要求更多奖牌，就应当（成功地）以身作则展现赢家心态。自评估结果公布以来可以听到，越界的不体育行为在增多。这也是候选方之间高度紧张的一个信号。

宏大之事因此被忽视。但柏林周三作出决定、周四宣布退出，释放了一个回归清醒的信号。当奥运事务专员卡韦赫·尼鲁曼德表示，柏林左翼党主席“埃拉尔普女士”在选举后以她的拒绝“在45秒内把整个申办从桌面上抹掉了”，这场选战就已彻底失败。慕尼黑或莱茵-鲁尔/科隆作为稳妥候选方在周六巴登-巴登首轮投票中出局的危险，如今已被消除。这对事情本身有利。