随着时间临近2030年，有个问题越来越让美国人坐不住了：这“月球到底是谁的”？
9月，美国的社交媒体上流传出一张图，上面写了几个字，翻译过来是：月球是我们的。就这还不过瘾，后头还缀上了一面美国国旗。
紧接着，NASA就跟着调整了登月计划的PPT，把载人登月的时间表往前挪了挪。这还不是最狠的，美国参谋长联席会议主席更是直接公开放话，说美国已经部署了空间武器，能够摧毁其他国家在太空运行的卫星。我们担心的太空军事化，已经不再是遮遮掩掩了，而是明着来了！
中国早就庄严宣布，要在2030年前完成载人登月。按照中国做事的风格，很多人包括全世界都相信中国一定能按时完成载人登月任务。但美国人最开始的表态以及后面的反复变脸，就让人有些摸不着头脑了。
最开始中国提出载人登月时，美国的反应是一股无所谓的感觉。理由也很简单：我们1969年就去过了，还去了好几回，已经没兴趣再去了。
但后来越是临近2030年，美国的表现就越是急。它不仅宣布自己要载人登月，还把时间表提前到了2028年，这不是摆明了要抢在中国前面的意思嘛！但让人觉得离谱的事是，当有人问美国方面：你们直接把1969年去月球的图纸翻出来改改不就行了，而美国居然表示当年的档案和记录全都丢了，这次美国登月要从零开始搞。
什么？登月记录全丢了？这不是个“天大的笑话”吗？阿波罗计划涉及上万家企业，上百所大学，几十万人参与，这份登月计划只是纸质文件可能就达十几吨的文件，说丢就丢了？或许美国人都不信吧。
当我们把美国的一系列操作联系起来看的时候，或许你会发现一点不一样的地方：从放弃登月，到突然宣布要登月，到要抢先登月，再到公开说月球是美国的，美国到底想干什么？这里面就有一个很关键的法律问题了。
1967年有个《外层空间条约》，在这个条约中规定任何国家都不能对月球有主权要求。但这个条约有个漏洞，那就是禁止的是“国家”，没禁止“私人公司”拥有，所以美国极有可能是利用这个漏洞，想让私人公司去月球上“圈地”，然后由政府实际在背后支持，其实质就是把月球资源直接瓜分掉。
不论是哪一种，美国要么就是直接宣布自己对月球拥有主权，要么就会支持私人公司去圈地，不论是哪一种，美国都能在别人面前把月球给“划走”，都是稳赚不赔的。
这里面就不得不提到我国明朝时候的郑和下西洋了。郑和走的是和平路线，但后面的西方大航海呢？直接就是抢地盘，占殖民地了。结果大家也都知道了，我们成了被侵略的对象，鸦片战争、甲午战争都是从海上打来的。
所以历史告诉我们，上一次大航海我们错过了，那这一次外太空我们就不能把郑和下西洋的教训再来一遍了。你不占，别人就会去占，你礼让的后果，或许是别人的得寸进尺。
所以著名学者高志凯就对登月这事这样看：中国应该当仁不让，率先登月，代表全人类拥有对月球的主权。注意，这里的逻辑不是“我要独占月球”，而是“我代表全人类来守护月球，确保它不被军事化、不被武器化”。
说白了，与其让美国把月球变成军事基地，不如中国先上去，把月球定义为一个为全人类服务的和平空间。毕竟“谁控制着月球，谁就控制着地球”。
这句话听起来有点夸张，但仔细想想还真有道理。月球离地球非常近，而且始终有一面背对着地球，谁控制了月球，谁就能在地月之间占据战略制高点。美国已经在准备部署“近月空间作战能力”了，日本也搞了太空作战部队。这种情况下，中国如果不提前布局，将来在这个新的战略空间里就会非常被动。
中国的航天计划一直是按自己的节奏走的。嫦娥七号计划在2027年去月球南极探测水冰，嫦娥八号2028年前后要构建国际月球科研站的基本型。长征十号运载火箭的技术验证飞行、梦舟载人飞船和揽月着陆器的首次飞行，都在稳步推进。2030年前实现中国人首次登陆月球，这个目标没有动摇过。
但如果美国真的把时间表抢到2028年，中国要不要提速？高志凯的态度很明确：要抢先登月，确保安全的前提下当仁不让。
有人可能会问：万一我们宣布代表全人类拥有月球主权，其他国家反对怎么办？高志凯的回答特别有意思。“我们可以飞到月球上，对地球上反对的人说：你过来啊”。
这话听着像玩笑，但背后的道理很硬：在太空这件事上，谁先到，谁就有话语权。你说月球是你的，你得有本事上去才行。
热门跟贴