逛超市走到饮料区，总能看到那台码满冰可乐冰矿泉水的冷藏柜，玻璃门大敞着，凉丝丝的冷气顺着柜子往外飘，过道都能沾到点凉意。
不少人走过路过心里都打个转，这么放着冷气一直跑，超市老板不怕交电费交破产吗？难不成是超市忘了关门？还是这里头有什么咱们不知道的讲究？
这事儿真不是商家粗心大意，也不是不在乎那点电费，反而全是经过反复测算和行业验证的设计，从选品需求到制冷技术，每一步都卡着成本和体验算明白了，敞着门做生意，其实比关着门赚得更多。
要把这事说清楚，得先说说这种敞门冷藏柜到底是什么来头。这种敞开展示的冷藏柜，正式名称叫开放式风幕冷藏柜，从上个世纪九十年代开始进入国内零售市场，到现在已经是超市饮料区生鲜区的标配。
根据中国制冷学会发布的商用制冷设备设计规范，这类设备本身就是按照敞门运行的标准设计制造的，不是给错了产品也不是商家违规改造。
它的核心设计就是在柜口形成一层稳定的冷空气风幕，把柜子内部的低温空间和外部的室温环境隔开，相当于一道看不见的玻璃门，能阻挡大部分外界热空气进到柜子里，也能减少内部冷气往外跑的量。
早期也有超市试过给这类敞柜加个玻璃推拉门，结果卖货量掉了一大截，没过多久又都拆了，改回敞门的样子。
为啥加门反而卖不好？第一个原因就是购买体验差。超市进开放式冷藏柜，主要放的都是瓶装饮料、盒装酸奶、预制沙拉这些即时消费的商品，逛累逛热了，就想随手拿一瓶冰饮结账走人。
要是加个玻璃门，每次拿东西都得伸手推拉门，冬天手上沾了冷风拉门不舒服，夏天手上出汗沾在门把手上也不痛快，人多的时候还要排队开门，本来只是顺路想买一瓶，嫌麻烦可能就放弃了。
根据中国连锁经营协会做的商用展示柜消费行为调研，同位置同品类的饮料，敞开门展示的冷藏柜，客流量转化率比带门的高近三成，销售额平均能高两成以上。
也就是说，多花的那点电费，远比不上多卖货赚的利润多，算账下来商家肯定选敞着门。
第二个原因是展示效果。带门的冷藏柜哪怕玻璃擦得再干净，也会有反光，沾点指纹水汽就更看不清里头摆的货，顾客站在外头看不清品牌和价格，就得凑过去仔细看，很多人懒得费那个劲，转身就拿了门口堆的常温货。
敞门的冷藏柜没有玻璃挡着，所有商品整整齐齐码着，包装颜色价格都看得明明白白，新品放在显眼位置一眼就能看到，顾客选起来方便，也愿意多逛两眼，本来没想买的，看着合适也就顺手拿了。
对于生鲜区的开放式冷柜来说更是如此，敞开式设计方便顾客直接挑选熟食、水果切盒这类商品，不用反复开关门接触冷玻璃，体验感好很多。
很多人担心敞着门会浪费很多电，其实现在的风幕冷藏柜技术早就把能耗控制住了。按照国家标准GB/T 21087《空气冷却器 风幕柜》的要求，合格的商用风幕冷藏柜，冷量损失率都控制在设计范围内，目前主流设备的风幕隔离效率能达到七成以上，也就是只有不到三成的冷气会真正跑到外面。
而且这类设备都装了智能温控和蒸发器回热技术，感应到柜内温度高于设定值才会启动制冷，温度降到标准就停止运行，不是二十四小时一直不停制冷。
对比一下，一台两米长的开放式风幕冷藏柜，每天的耗电量大概在八度到十五度之间，按照商业电价一块钱一度算，一天电费也就不到十五块钱，一个月四百多块钱，对比一个月多卖几万块钱的货，这点成本完全可以接受。
还有人会问，为什么冰柜卖冰淇淋冻肉都带门，饮料柜就不用？
这其实是温度要求不一样。带门的冷冻冰柜一般要保持零下十八摄氏度以下的温度，才能保证冻货不化，要是做成开放式，风幕很难维持这么低的温度，冷量损失会大到没法接受，成本完全扛不住。
而饮料冷藏柜只需要把温度保持在二到八度，这个温度区间用风幕隔离就足够维持，能耗增加也在可控范围之内。
另外冻品冰淇淋都是计划性购买，顾客本来就是专门来买的，不在乎开关那一下门，而冰饮大多是冲动性消费，就得敞开了勾引人才行。
现在也有不少超市开始用带自开门装置的半开放式冷藏柜，还有的升级了节能风幕技术，进一步降低能耗，从行业发展趋势来看，现在的开放式设计也在往更节能的方向调整，但是敞门展示的核心逻辑没变，还是围绕顾客购买习惯和销售需求设计的。
超市做买卖，每一个细节都是算过账的，看似不合理的操作，其实全是摸透了消费习惯，选了对商家对顾客都合适的方案。
那些飘出来的冷气，可不是白白浪费的，反倒成了吸引顾客掏钱的小抓手，逛超市的时候感受到那股凉气，多半就会顺手带一瓶冰饮，这就是商家藏在冷柜里的小心思，也是符合制冷逻辑和商业规律的常规操作。
热门跟贴