索尼和环球音乐集团又一次把Suno告上了法庭。这一次，两大唱片公司把矛头对准了Suno新推出的v6模型，指控它依然在侵犯版权。
唱片公司的逻辑是：v6的训练数据来自Suno此前模型的用户输出，而那些旧模型本身是用从YouTube等渠道抓取的无授权音乐训练出来的。索尼和环球是少数几家没有与Suno签署授权协议的唱片巨头。
“洗白”指控的核心逻辑
在提交给The Verge的诉状中，索尼和环球指控Suno进行“模型洗白”。诉状原文写道：
“在一个侵权模型的输出上训练一个‘新’模型，并不能消除侵权；它只是把侵权洗白了，把原告表达的价值从被复制的录音传递到受污染的模型，再从那些模型传递到它们的输出，最后从那些输出传递到v6……v6不是重新开始，它是同一棵毒树结出的果实。”
这段话是唱片公司对Suno技术路径的完整指控链条：旧模型侵权训练，新模型用旧模型的输出再训练，侵权的影响被层层传递，最终进入v6。
Suno的回应与沉默
v6发布时，Suno的Jack Brody曾对The Verge表示，这个模型是“从头开始训练的，使用了一套新的数据”，其中包含“用户数据”，但没有提供更多细节。
Suno随后向Engadget确认，这些数据包括用户的“创作”，但在被进一步问询时拒绝展开说明。
索尼还指控Suno使用蒸馏技术来训练v6。唱片公司称，v6被训练去复现此前那些“教师”模型的结果，而那些教师模型是用侵权数据创建的。
诉状中写道：“即使一个模型没有直接在原告的录音上训练，它也受到了Suno保留的未授权副本的影响，并从中获益。”唱片公司的立场很明确：除非Suno真正从零开始，否则它的模型会持续建立在被窃取的数据之上。
这场官司的关键分歧
双方争议的焦点在于“从头训练”的定义。Suno说v6是“从头开始”，但唱片公司认为，只要训练数据里包含旧模型的输出，而旧模型又建立在侵权数据上，那这个“从头”就不成立。
索尼和环球是Suno授权谈判中著名的“钉子户”。其他唱片公司已经与Suno达成了授权协议，但这两家始终没有签字。这次诉讼是双方版权纠纷的又一次升级。
唱片公司要求法院认定Suno的v6模型构成侵权，并主张其训练方式——包括使用旧模型输出和蒸馏技术——不能成为规避版权责任的途径。
热门跟贴