西方主流媒体持续多年输出固定叙事，刻意把中俄定位成单纯依靠利益捆绑的临时组合，不断放大两国之间存在分歧的可能性，试图离间双边民间的联系。这类舆论投放的目标对象，不只是西方国家民众，也包含中俄两国普通民众。长期持续的舆论渗透，会慢慢降低民间互信，压缩两国政府推进合作的民意空间。
仅仅依靠节日问候，当然无法直接改变大国之间的现实处境，也不能直接推动能源、经贸项目落地。但民间认知会间接影响政府决策空间。一旦民间互信持续下滑，任何合作项目都更容易受到舆论质疑，国内反对声音会增加政策推进阻力。俄方很清楚这一点，所以持续投入低成本的软性沟通动作。
看完扎哈罗娃的节日表态，再看另一条更有分量的信息，俄罗斯总统普京的出行安排。接近克里姆林宫的消息人士对外释放信息，普京计划赴中国参加11月深圳APEC领导人非正式会议，前往美国参加G20峰会的可能性极低。
很多人会提出疑问，G20覆盖的经济体总量更大，参会国家更多，为什么普京选择出席在中国举办的APEC，放弃美国的G20？APEC在深圳举办，中方作为东道主，可以保障完整安全环境，不存在司法风险。
亚太地区经济体，覆盖中俄主要经贸往来对象。到场之后，普京可以和亚太多国代表完成双边会面，一次出访，就能安排多场会谈。这场出访可以一次性处理多项双边议题，能源、区域安全、多边贸易都可以放到会谈清单，单次行程的效率更高。
APEC的议题设置，以亚太区域经济合作为主线，安全冲突相关议题不会占据会议全部议程。俄方可以在这个平台，推动亚太地区的经贸合作讨论，减少俄乌相关议题被刻意放大的概率。在G20会场，西方成员国大概率会把俄乌议题放到讨论前列，大量时间消耗在对抗性发言，很难推进俄方想要的经济议题。
还有一个不能忽略的因素，就是时间节点。APEC在11月，G20在12月，两场会议间隔不足一个月。跨越大洋连续长途出访，需要投入大量外交资源。俄方可以把外交资源集中放在深圳APEC，优先处理亚太区域事务，不需要分散精力奔赴美国。
有人会认为，普京到访中国，只和中俄双边合作有关。这种看法范围太狭隘，APEC是多边平台，参会经济体包含美国、日本、韩国、东南亚多国。普京来到深圳，除中俄双边会谈，还会和亚太多国代表沟通。俄罗斯本身横跨欧亚，亚太方向的合作，是俄罗斯对外布局里很重要的板块。欧洲方向外部环境持续紧张，俄罗斯需要稳定亚太区域的外部环境，拓展对外经济联系。
欧洲市场对俄出口产品的接纳规模持续收缩，能源、矿产出口市场，需要持续向亚太转移。亚太经济体，有大量能源消费需求，产业配套完整，这是俄罗斯现阶段最重要的外部市场。出席APEC，可以直接和亚太经济体的决策者沟通，维护市场渠道，寻找新的投资合作机会。
中俄双边合作，始终有明确边界。两国在很多国际议题立场保持一致，但各自拥有独立外交路线，不会在所有议题上强行绑定。俄方基于自身国家利益，做出外交行程选择，中方同样按照自身需求推进对外事务。高层会面，会在双方共识领域推进合作，在存在分歧的领域，也会直接交换意见，不会刻意回避差异。
对于中方而言，接待多国领导人参加APEC，本身就是主办会议的固有工作。中国作为东道主，要给所有参会经济体，提供平等的对话平台。中方可以借助这次会议，推动亚太地区降低贸易壁垒，稳定区域产业链，缓解外部环境带来的经济压力。亚太地区经济体的稳定，直接关联国内外贸、就业等多个领域。
中俄之间的高层互动，民间交流，会持续推进。这类互动的最重要价值，是给双方争取更多外部选择空间。任何国家都不可能完全依靠单一伙伴解决全部外部问题，中国和俄罗斯都保留多方向对外沟通渠道。双方在共识领域协同，各自保留独立判断，这是双边关系可以长期维持稳定的关键。
热门跟贴