白宫：
你单位《关于扩建白宫宴会厅、提高接待标准等问题的申请报告》已收悉。我单位高度重视，立即组织相关人员核查研究，并征求有关方面意见。现就有关事项函复如下。
一、关于扩建白宫宴会厅的问题
你单位提出，现有白宫国宴厅过于狭小局促，最多只能招待100多人。遇有重要客人来访，对方往往携带庞大代表团，我方亦须安排相应人数陪同，宾主相加，席位不足，转身不便，难以充分体现伟大美国的国际地位与大国风范。
你单位同时指出，某些发展中国家的国宴厅宽敞豪华、气派非凡，身处其中，尽显国器庄重、权力威严。相形之下，白宫现有宴会厅有损美国形象，故申请拨款扩建，并适当提高装饰标准。
对此，国会认为，一个国家是否伟大，不在于宴会厅能坐多少人，吊灯有多大，地毯有多厚，而在于能否保障公民自由，能否鼓励科技创新，能否使普通人过上有尊严的生活。
东方文明古国有一位先贤墨修斯曾经提出，圣王建造宫室，应当以实用为准，不可劳民伤财，凡是耗费钱财、人力，却不能增加实际效用的装饰，一律不做。
倘若一间宴会厅已经能够容纳正常规模的国宴，那么它究竟是100人还是200人，应当由实际需要决定，而不应由邻国宴会厅的面积决定。
另一位先贤孟修斯说，如果百姓已经不愿意与统治者一条心，那么即使拥有高台、池沼和珍禽异兽，又怎么可能独自享乐？
白宫宴会厅即使扩建至容纳千人，若普通民众仍然为住房、医疗、教育和生活成本发愁，这座宴会厅又能证明什么呢？
国会认为，宴会厅的首要功能是举行宴会，以友邦宴会厅更加宽敞豪华为理由申请扩建，属于攀比性支出，不予支持。
二、关于增加国宴菜品的问题
你单位提出，我国国宴长期实行三个菜标准，接待规格较为简朴。面对重要来宾，菜品数量有限，会被看不起。为此，申请将国宴标准由三菜一汤提高至九个菜，并相应增加厨师、食材、餐具及服务人员经费。
对此，国会认为，吃饭的基本目的在于补充能量、维持健康，而不在于通过菜品数量证明国力。三个菜如果能够满足正常营养需求，增加至九菜，未必能够增加多少友谊，却必然增加食材、人工和管理成本。
孟修斯曾经批评当时的统治者：厨房里有肥美的肉，马厩里养着肥壮的马，可是百姓面带饥色，野外躺着饿死的尸体，这就如同率领野兽吃人。
今天，美国当然不必照搬两千多年前的饮食标准，但财政支出的基本原则并没有过时。纳税人的钱应当接受必要性和合理性的审查。
国会认为，将九个菜作为常态化接待标准，缺乏充分必要性。国会尤其提醒白宫，厨房里多一道菜，账单上就多一笔钱，纳税人就多一份负担。
故此项申请，不予批准。
三、关于引进外国接待专家的问题
你单位提出，白宫接待外国贵宾时，地毯铺设、水杯摆放等细节常有不足，影响整体观感。而某国在这方面遥遥领先，建议引进其专家，指导白宫改善接待工作，提升国际形象。
对此，国会认为，美国的颜面，不在于地毯铺得有多平，水杯有多直，而在于国家是否强盛，人民是否富足，科技是否领先，文化是否具有影响力。倘若因为一条地毯没有铺平，就认为国家颜面受损，那么美国的颜面未免也太容易受到损害。
东方圣贤孔修斯曾经说过：礼仪与其过分铺张奢侈，不如保持简朴。
至于引进外国专家，国会认为，学习他国经验并无不可，但应当明确学习什么、解决什么问题、产生什么效益。若仅仅因为别国地毯铺得好，就专门邀请专家前来指导，是本末倒置。
故此项申请，不予批准。
四、关于接待经费与公共财政的问题
综上所述，你单位提出的扩建白宫宴会厅、提高国宴标准、引进外国接待专家等申请，均缺乏充分必要性，国会概不同意。
我们最伟大的友邦有一句古话叫作“尔俸尔禄，民脂民膏”。国会尤其要提醒白宫：你单位所使用的财政资金，是来自纳税人，每一笔支出，都应当接受公共利益的检验。
国会建议白宫，将原计划用于宴会厅扩建、豪华餐饮和接待专家的经费，优先用于改善公共服务，特别是帮助无家可归者获得必要的住房与社会支持，改善农民和低收入劳动者的养老保障。
国会注意到，东方文明古国思想中值得重视的民本观念：国家治理应当以人民为重，而不是以统治者的个人享受为重。白宫以及美国向其学习效仿的，应是其精华部分。
下一步，国会将加强对白宫相关开销的审核，重点审查支出的必要性、合理性及其公共效益。凡属于正常接待、安全保障和必要维护的支出，可依程序申报；凡属于攀比性、炫耀性和明显超出实际需要的支出，将从严控制。
请你单位认真研究本函意见，重新审视有关申请，并在今后的工作中，以节约为荣，以奢侈为耻；以简朴为荣，以奢华为耻；以低调为荣，以攀比为耻，切实提高财政资金使用效益。
特此复函。
让美国再次伟大！
2026年9月26日
注：本文为虚构，仅供娱乐
热门跟贴