南京大屠杀是不容亵渎的事实，马立诚却公然歪曲侵华事实。
香港街头的当众惩戒、爱国民众的声声讨伐也没能唤醒他的执迷不悟。
这位曾凭借百万销量著作蜚声思想界的媒体人，为何会触碰民族历史记忆的红线。
他的人生轨迹又因这场争议发生了怎样的转向。
马立诚1946年出生于南京。
这座城市承载着中国近代史上最沉重的战争创伤。
深耕思想理论领域的评论写作，持续输出关于中国社会发展与改革进程的观点。
在职业生涯的前二十年，他的研究方向始终聚焦于国内社会思潮与改革路径。
从未过多涉及中日历史问题。
1998年，马立诚与记者凌志军合著的《交锋——当代中国三次思想解放实录》正式出版。
彼时改革开放正进入深化阶段，社会上关于改革方向的讨论十分热烈。
这本书系统梳理了改革开放以来三次思想解放的完整历程，收录了诸多关键节点的争论与事件。
一经面世便引发思想界震动，连续两年位居全国畅销书排行榜前列。
1999年还被美国《亚洲周刊》评选为当代中国最具影响力的50人之一。
凭借这部作品，马立诚走到了职业生涯的声望顶峰。
马立诚对日认知转变的重要转折点发生在2002年。
同年12月，他在《战略与管理》杂志发表《对日关系新思维——中日民间之忧》。
他提出1937年南京沦陷前的城市常住人口不足20万，因此30万遇难同胞的数字值得商榷。
将南京大屠杀定义为战争进程中的普通伤亡，而非日军有组织、有预谋的集体屠杀。
作为一名出生成长于南京的媒体人，这番言论立刻刺痛了公众的民族情感。
即便学界的反对声音四起，他却依旧没有选择反思。
面对扑面而来的质疑与批评，马立诚并未调整自己的观点。
他提出，日本政府自战后已经通过官方渠道多次就侵华战争向中国道歉，中国没有必要反复要求日本谢罪。
这一主张后来被外界概括为“日本不必向中国谢罪”。
除此之外，他还对伪满洲国的历史性质、中日战争爆发的起因等问题提出了不同于主流史学界的看法。
甚至将国内民众自发的爱国情感与历史记忆批判为“狭隘的极端民族主义”。
随着争议不断升级，马立诚承受的舆论压力持续增大。
就在这场关于历史认知的争论持续发酵时，远在大洋彼岸的华裔作家张纯如，正用自己的生命守护着南京大屠杀的历史真相。
早在1997年，张纯如就出版了《南京浩劫：被遗忘的大屠杀》一书。
这是第一部面向西方主流社会的南京大屠杀全纪实著作。
为了完成这部作品，张纯如耗时三年。
她往返于中国、美国、日本等地。
走访百位南京大屠杀幸存者，查阅耶鲁大学神学院馆藏的大量战时档案、西方传教士的日记与当时的新闻报道，掌握大量一手史料。
该书出版后连续数月登上《纽约时报》畅销书排行榜。
被翻译成十几种语言，让西方世界第一次系统了解了南京大屠杀的真相，打破了国际社会对这段历史的长期遗忘。
也正是因为这段写作经历，张纯如长期沉浸在战争暴行的残酷史料中。
承受着巨精神创伤的同时还不断收到日本右翼势力的恐吓信与骚扰，身心健康受到严重损害。
2004年11月9日，年仅36岁的张纯如因抑郁症在美国加州离世。
她用短暂的一生为历史真相发声，与歪曲历史的言论形成了鲜明的对照。
这份以生命为代价的呐喊，终于让马立诚落得千夫所指的下场。
离开内地媒体行业后，马立诚前往香港发展。
受邀加入凤凰卫视担任时事评论员，继续在节目中表达自己的历史与外交观点。
他在节目中依然坚持此前的主张，并未因舆论争议而改变表述。
这也让他在香港同样受到不少关注与质疑。
也就是在这一时期，关于他在香港街头被爱国市民认出并“套麻袋殴打”的传闻开始在网络上流传。
事件本身真实性存疑。
但这一传闻能够在网络上长期广泛传播，本身也反映出社会大众对否定、歪曲南京大屠杀史实言论的普遍反感与抵触。
结束在香港的工作后，马立诚前往日本。
先后担任东京大学客座研究员、北海道大学特聘教授等职。
继续从事中日关系相关领域的研究与写作。
时至今日，南京大屠杀的历史真相早已形成铁一般的定论。
战后的远东国际军事法庭与南京审判战犯军事法庭，均以大量人证、物证对南京大屠杀的事实与遇难人数作出了权威认定。
2014年，我国将每年12月13日设立为南京大屠杀死难者国家公祭日。
以国家名义缅怀遇难同胞，守护历史记忆。
随着史学研究的深入，不断夯实着历史真相的证据链条。
任何试图歪曲、否定这段历史的言论，都经不起史实的检验，也永远不会得到全体中国人民的认同。
热门跟贴