当地时间9月22日，美国与丹麦及其自治领地格陵兰岛签署了一项三方安全协议，丹麦首相弗雷泽里克森表示：“这项协议对格陵兰岛、丹麦王国和美国，以及北约和欧洲都意义重大。它深深植根于北约合作，加强了我们共同的防御与安全。该协议承认并尊重丹麦的主权、领土完整以及格陵兰岛人民的自决权。”格陵兰岛自治政府总理尼尔森则称：“该协议承认我们是一个拥有自决权的民族。我们也被视为北极共同安全的一部分。”而美国总统特朗普表示，购买格陵兰岛一事已经不在美国政府考虑之列。
俄罗斯卫星通讯社问我：如何评论美国推动的这一排他性协议？从地缘政治的角度来看，该协议或对中国有何影响？
下面是我的回答：这项美、丹、格三方面协议的一个核心特征，也就是被描述为“美国又获得了一次胜利”的要点，在于该协议在军事存在和敏感投资两方面扩大了美国的权利，而又明确地把非北约国家，尤其是被美国视为最危险战略对手的中国、俄罗斯排除在外，同时试图把美国及北约体系内的权利固定下来。
另外据称，该协议的另一个明显有利于美国的条款是没有终止日期的约束，这被解释为，即使格陵兰岛日后独立，相关义务仍需由独立后的格陵兰承接，并继续留在北约框架内，意味着排他性被设计成了长期有效。
所以，单纯从这项协议签订本身看来，当然可以说成是特朗普在外交和安全方面获得的一项重大胜利。事实上，美国政府也正在有意数倍放大该协议带来的重大胜利光彩，而又正好可以完美掩盖美国数月以来在伊朗战争问题上和与加拿大的关税战问题上面临的严重困境，甚至是面临的重大失败的尴尬。
但问题就是问题，问题虽然被掩盖了，但问题仍然存在。
我觉得应该从另外的两个方向看待特朗普在格陵兰岛获得的这项协议：
其一，美、丹、格三方签订的协议与当初特朗普一再声称的或将武力吞并格陵兰岛的原计划相去甚远，这完全可以证明，虽然格陵兰岛属于北美洲的一部分，距美国本土甚近，但美国现在已经没有了实施军事占领的实力，所以，特朗普也只能与其他两方签订此协议，而非直接吞并，并且美国不得不将此视为胜利。
客观上说，这也可以被视为特朗普的又一次TACO（特朗普总是临阵退缩）。
其二，现在作为格陵兰岛主权的拥有者，丹麦王国其实只是一个拥有4.5万平方公里领土和600多万人口的欧洲小国，在任何层面，丹麦都根本没有与美国掰一掰手腕的实力，所以我认为，还可以把这项三方协议的签订作为一个必然项，而非偶然项，这就是一个必然会到来的结局，证明美国的全球霸权主义现在仅对于人口1000万以下的小国仍可以发挥作用。
其实，早在1951年，美国就已经与丹麦签订了《格陵兰防务协定》，协定曾经允许美军在格陵兰使用既有设施，并在需要时建立新设施；协定的最后一款还称“应在北大西洋条约有效的同一期间内继续有效”，就是说，《格陵兰防务协定》是捆绑在北约框架之上的，只要北约还在它就有效，如此对比可知，现在的三方协议不过是1951年那份协议的延续。
在整个冷战期间，为了与苏联进行全面战略对抗，美国曾在格陵兰一度拥有过17处军事设施，但随着1991年苏联解体，美国在这片北极岛屿上还要维持大规模军事存在就变得得不偿失，美军才逐渐关闭了在格陵兰岛的大部分设施，其军事活动被整合到现在的美国太空军的皮图菲克基地（也就是图勒基地），仅有150名人员驻守此岛。
所以，我还是认为，虽然特朗普手里已经有了新的三方协议，但并不代表之前令美国放弃在格陵兰岛大规模军事存在的前提已经更改，也并不代表美国会因一纸协议就忽然之间拥有了重新进行大规模军事部署的需要和实力。
我个人认为，今天的协议其实距离美国重新大规模军事化格陵兰岛还差得很远，甚至可以说，未来美国也许永远不会再有那一天了，国家实力衰落这件事不会因一纸协议就能发生逆转。
相比于格陵兰岛，美国现在在伊朗的对抗和威慑之下，正面临着或将丢掉在波斯湾和在整个中东地区的所有重要军事基地的危机，美国在中东的利益远比在格陵兰岛要重要得多，但现在特朗普政府看似已经基本无力回天了。
我认为，现在特朗普获得了上述美、丹、格三方协议，它带来的最大好处是让他迎合了自己的短期民意的基本盘，会赢得一部分美国民众的短期支持，这或将会对即将到来的共和党中期选举有利，但综观特朗普重回白宫以来的政策，如果某些举措开始对经济股市造成损害，特朗普也一定会再次TACO，并寻找新的退出策略，而特朗普政府即使在与伊朗进行全面国家间战争这么大的事情上都缺少足够的深谋远虑。
美国在伊朗战争上面临的战略困境，其实是它的全球军事霸权多米诺骨牌正在发生着倒塌，这时候，特朗普想依靠在西半球格陵兰岛上获得的局部胜利，想依靠“新门罗主义”在西半球重新建立起另一套支撑体系，我认为是不可能的。
而且，我们还注意到，现在这项协议被吹嘘为没有终止日期的约束——我也因此怀疑，这甚至就不算是一项能得三方共同法律承认的严肃协议。
现在的美国既不是1950年代初的二战最大胜利者之一，也不是1991年的冷战唯一胜利者，美国使用残存的霸权能量欺负了600多万人口的小国丹麦，获得了如此一个三方协议，看似实现了对加拿大“三面包围”，但或者也会给美国与加拿大的最重要邻国关系埋下更严重冲突的伏笔。
特朗普所奉行的就是“我死之后哪怕洪水滔天”的投机主义策略，所以，未来的结局也只能是他根本无法预料的“洪水滔天”。
而关于如何从地缘政治的角度来看待该协议将对中国会造成什么样的影响，我认为，即使美国未来使用在格陵兰岛上获得的战略优势对中国的全球利益造成影响，甚至是造成伤害，中国应该将此视为一种必然性，中国早就成为了美国的终极打击目标。
中国崛起，没有任何的捷径和偶然性可以走通，必然要在对美国的全球霸权的种种对抗和削弱中找到走通自己的出路。
在认定了这种必然性之后，也就更明白，中国现在就应该在另外一些必然能对美国造成更大削弱和损害的方向上实施作用力，比如，在伊朗战争上，在美国军事霸权被更彻底地清除出中东或海湾地区上，我认为中国应有更强势的计划和更积极的动作，我们要有个清醒的认识，特朗普政府在西半球所奉行的“新门罗主义”即使折腾得再欢，大概率都是其全球军事霸权的失败。
我个人认为，也不必把特朗普现在与丹、格成功签下三方协议，与美国未来或对古巴全面出击划上等号，恰恰相反，逢此之时，我倒觉得无论是中国，还是俄罗斯，现在更应该加快节奏和加大力度援助古巴，增加其坚定地与美国霸权主义斗争的实力和底气，如果特朗普因此三方协议的签订而盲目乐观昏了头脑，我预测他必然在对古巴的行动上犯下重大的战略错误。
当然，更大的可能是，特朗普仍然还是雷声大雨点小，根本就不敢撼动古巴。
面对现在的美国政府和特立独行的特朗普，我觉得中国和俄罗斯应该着手建立更为实力雄厚的地缘政治优势，应该计划推进更为全面的战略性合作，达到更多的战略同步。
比如，中俄应该尽快合作开拓最新的北极航线，继续优化与欧洲大市场的贸易通道，中俄武装力量更应该在包括格陵兰岛方向的国际航线上进行更多的联合战略巡航，对中国而言，美、丹、格的三方协议反倒是给了我们更多参与北极地区资源和权利探索的理由。美国人越是担心的，就越是中俄应该实施的。
格陵兰岛上储备着包括稀土在内的大量关键矿产资源，这必将大大有利于美国的关键矿产自主自足的长远规划，中国应该与全球头号矿产资源国家俄罗斯逐步建立起同样是排他性的——尤其是排除掉美西方的关键矿产霸权，从资源端和技术端反对来对美国实施严格的封锁压制，以其人之道还治其人之身。
过去长期的历史时期已经证明，美国作为全球霸权主义的存在，对于中国和俄罗斯都有着严重危胁，而2026年则是其全球霸权明显从强盛转入衰落的转折点，特朗普现在是四处伸手，八面出击，是想多抓到几棵可以逆转衰落的救命稻草，这是与中国利益和俄罗斯利益完全违背的。
热门跟贴