越南和蒙古两国领导人，在美国抽空见了一面，大搞合纵连横，中国一南一北的这两个邻国，可没一个是省油的灯。

日前，越南领导人趁着访美的机会，与蒙古总统在纽约见了面。两人都是来出席联合国大会一般性辩论，顺便举行双边活动的，自然而然就越蒙关系开展交流。

前段时间越南高层曾访问蒙古，蒙古总统就以此展开，对访问成果给出高度评价，称越南的成功也是蒙古的成功，强调蒙古始终重视发展与越南的关系，视越南为“第三邻国”和东南亚地区最重要的合作伙伴。越方对此坦然受之。

对蒙古而言，“第三邻国”的标准很低，美国可以是，印度可以是，日韩可以是，越南当然也能是，只要前缀和修饰语足够多，越蒙关系俨然就有了战略性质，但内核比较空虚。

蒙古由于在地理上被中俄完全包围，所以一直都很注重所谓地缘上的“独立性”，不想对某一方过于依赖，于是就引入了“第三邻国”战略。

打开网易新闻 查看精彩图片

早期，蒙古的合作对象往往是美国、日本、韩国这些资金雄厚，有相当技术积累的发达经济体。随着国际局势的变化以及蒙古发展战略的调整，“第三邻国”又不需要什么严格的认证标准，逐渐变得来者不拒，只要与蒙古建立了外交关系，理论上都能纳入这个范畴。“第三邻国”的字面意思，本来就是在中俄以外找合作伙伴。

所以蒙古说越南是东南亚最重要的合作伙伴，多少有一些矮子里拔高个的意味。

.但这类话术还是能让越南很受用。我们可以这么认为，这句话本意还是恭维越南在东南亚的经济发展势头是独一档的好，好到双方在“第三邻国”框架下有长足的合作潜力。

要谈安全协作吧，蒙古身处亚欧大陆腹地，越南面向南海与太平洋，两国的安全关切截然不同，既无共同的前沿防线，也无交叉的安全合作需求；要谈产业链，可蒙古和越南在国际产业分工中处于完全不同的轨道，既不存在互补性极强的产业链上中下游分工，也难以构成彼此不可或缺的能源或原材料供应链。

投资就更没得谈了，越南和蒙古都是接受外来投资的对象，发展程度还没有到主动走出去投资的地步，从这个角度来说，越南与蒙古最近都在大力加强与美国、日本的合作，希望吸引更多投资，隐隐然还构成了竞争关系。

哪怕是最基础的经贸往来，蒙古高度依赖于煤炭、铜矿等矿产资源的出口以及畜牧业；而越南的经济增长引擎则是电子组装、纺织服装以及加工制造业。越南所需的矿产与能源通常可以通过更近、成本更低的海运途径从澳大利亚、印尼等国进口，无需舍近求远地从蒙古陆路运输；

越南和蒙古的对外重点都不是彼此，越南正发愁怎么在中美的大国夹缝间站稳脚跟。

中国是越南最大的贸易伙伴和制造业上游中间品的主要来源国。越南要在全球供应链中扮演“加工枢纽”的角色，就必须确保与中国保持极其稳定且紧密的供应链对接与政治互信。美国是越南最大的出口市场，同时美越似乎也打算在安全领域有限度地加强合作。

越南领导人这次来美国，主要还是和特朗普讨论经贸问题，面对美国国内贸易保护主义抬头、关税政策调整以及对越南“转口贸易”审查加剧的现实威胁，越南急需与白宫深入谈判，争取尽快签署协议，早日揭过关税审查与非市场经济地位认定这一页，最好还不会对中越合作产生影响。

蒙古的话就是来参加联合国大会的，两人的会面，更多是一种调剂，也是多边外交活动的例行公事。两人的客套话听听就得，别说向中俄看齐了，哪怕是在“第三邻国”内部横向竞争，越南的竞争力可能都不如中亚的那几个斯坦国。至于什么“越南的成功也是蒙古的成功”，实在是无从谈起。