白宫阻止了CNN记者周六乘坐空军一号出行，阻碍了其电视记者团的报道工作，这是本届政府与新闻媒体斗争的最新升级。
CNN原计划与唐纳德·特朗普一同前往田纳西州观看一场大学橄榄球赛，该电视台周五表示。白宫随后向媒体发布的关于特朗普周六行程安排的指南中并未提及CNN，证实了CNN被排除在外。
《华盛顿邮报》率先报道了CNN被排除在空军一号之外的消息。白宫尚未回复《卫报》的置评请求。
就在一周前，特朗普——他一直公开批评他所谓的“假新闻媒体”——以对他总统任期不利的报道为由，撤销了CNN、MS Now和Politico进入白宫的权限。
“媒体不应该能够不断地撰写或报道虚构和谎言，”特朗普当时在Truth Social上写道，并誓言将对其他媒体采取类似行动。
这一非同寻常的举动迅速引发了白宫记者团的强烈反对，他们暂停了对特朗普的视频报道以示抗议。
白宫电视记者团周一发表联合声明称：“公众有权获得关于政府的准确、独立的信息。任何政府都不应因为反对新闻机构的报道而限制其运作。”
在随后的诉讼中，CNN、MS Now和Politico辩称，白宫的禁令违反了宪法第一修正案。
司法部的律师表示，这项禁令符合国家安全利益，并指出媒体报道涉及“敏感”和“机密”信息。
美国地区法官蒂莫西·凯利支持这些媒体的诉求，命令特朗普政府恢复它们进入白宫的权限。
CNN、MS Now和Politico的记者周四上午试图进入白宫，但直到中午才被允许进入。
白宫阻止CNN记者登上空军一号，这场媒体与权力的角力再度升级。表面是采访安排之争，实则牵动新闻自由与政府透明度的深层矛盾。
总统出行记者团本应轮换参与，如今却由白宫单方面决定谁能随行。这种做法打破了多年惯例，也让公众知情权面临被选择性过滤的风险。
CNN被排除在外并非孤立事件。一周前三家媒体遭撤权，记者团暂停视频报道抗议，司法介入后才恢复进入。这一连串动作，已构成对独立报道的系统性压制。
白宫以国家安全为由限制媒体，但国家安全不能成为遮蔽监督的挡箭牌。若报道敏感信息就能被禁，那么任何批评都可能被贴上标签，新闻机构将难以正常运作。
法院裁定恢复权限，说明行政权力并非没有边界。但记者周四上午仍被拦在门外，直到中午才获准进入，这种拖延本身就是一种无声的施压。
媒体记者团发表联合声明，强调公众有权获得准确独立的信息。这不是媒体为自己争特权，而是在为公众争知情权。政府与媒体的关系，不应沦为顺我者昌的游戏。
从撤权到禁乘专机，手段不断翻新，但目的始终一致：让不听话的媒体闭嘴。若这种趋势延续，受损的不只是几家新闻机构，而是整个社会的信息生态。
热门跟贴