近日，叙利亚过渡政府总统沙拉在联合国大会上，就领土问题作出了比较坚决的态度，表示戈兰高地是叙利亚领土，以色列应当从叙利亚领土上撤军。
不久前，他还主动透露，特朗普曾要求叙利亚将戈兰高地送给以色列，但他反问特朗普，为什么不把新泽西州送给以色列人。
不过，虽然叙利亚过渡总统就戈兰高地作出了坚决的表态，以色列方面同样也是非常强硬，明确拒绝了他的要求。
对叙利亚而言，这片土地关乎着国家安全、生存资源以及民族尊严。
第一、这处地方，等于一块不可替代的战略屏障。
戈兰高地是中东罕见的天然制高点，平均海拔高出周边数百米，向北可俯瞰大马士革南部城区，向南能将以色列北部的城镇、军事基地尽收眼底。
1967 年第三次中东战争以色列占领戈兰高地，等于直接把大炮架到了叙利亚首都的家门口，让大马士革半个多世纪都活在火力威胁之下。
对叙利亚来说，丢了戈兰高地，南部边境就等于无险可守，国土防御纵深被直接打穿，连核心区域的安全都要仰人鼻息；
只有收回这片高地，才能重新把南部边境的主动权攥在自己手里，摆脱以色列的军事威慑。
其二、这里也是关乎生存的水资源命脉。
中东最稀缺的就是淡水，而戈兰高地素有“中东水塔”之称，约旦河的主要支流发源于此，还控制着加利利海的东北岸。
叙利亚南部的农业灌溉、居民生活用水，高度依赖这片高地的水源补给。
以色列占领后截留了七成以上的淡水资源，用来供给本国居民，也开发了大片集约化农场，叙利亚一侧却长期缺水，南部的经济发展和民生保障被牢牢卡住脖子。
某种程度上说，戈兰高地的水，就是叙利亚南部的生存之本。
其三是刻进民族记忆的主权象征。
半个多世纪以来，戈兰高地的沦陷一直是叙利亚整个国家的屈辱印记，联合国多项决议都明确认定它是叙利亚领土，以色列的占领非法。
在阿拉伯世界的反以共识里，戈兰高地也是核心议题之一。
对叙利亚民众而言，收回戈兰高地早已超越了单纯的领土范畴，成为维护国家主权完整、洗刷历史屈辱的精神符号。
任何执政者如果在这个问题上退让，都会直接丧失执政的道义基础，被钉在历史的耻辱柱上。
其实背后确实藏着三个目标。
其一、借领土问题夯实执政合法性，塑造正统政府形象。
叙利亚过渡政府本身是局势变动后诞生的临时权力机构，缺乏充分的民意授权基础，对全国的实际控制力也有限，国内始终存在对其执政正统性的质疑。
在戈兰高地这种全民族高度共识的核心利益问题上摆出强硬姿态，是最直接的“身份背书”。
因为它能够直接向国内民众和外界证明，自己不是临时过渡的“看守班子”，更不是外部势力扶持的傀儡，而是能够坚定捍卫国家主权和领土完整的合法执政者。
通过守住领土底线来确立自身的道义地位，快速消解外界对其正统性的质疑。
其二，转移国内矛盾焦点，用民族共识凝聚民意支持。
眼下叙利亚一个非常艰难的阶段，经济完全不行、物价飞涨、重建进程停滞不前，各地派系矛盾依然突出，民众对过渡政府的治理能力不满情绪日益累积，质疑声此起彼伏。
甚至在叙利亚内部开始掀起怀念阿萨德的声音。
在此背景下，抛出戈兰高地这一外部议题，或许能够转移民众的注意力。
并且借机塑造“为国家利益挺身而出”的执政形象，低成本地收割民意支持，缓解自身的执政压力。
其三、抢占地区外交的道义高地，在中东格局重构中争取主动筹码。
一方面是向阿拉伯国家递投名状，想要以此换取沙特、约旦等国的政治支持和资金援助，巩固自身在阿拉伯世界的地位；
另一方面，也是在国际层面将以色列置于“非法占领”的道义被动位置，占据国际法理高地，为后续可能的对以谈判、地区秩序重构提前划清底线 。
先把红线亮出来，避免在未来的大国博弈中，叙利亚的领土利益被当成交易筹码，同时也能在后续谈判桌上掌握更多主动权。
从现实情况来看，叙利亚想要拿回戈兰高地，无疑是非常难的。
因为这是一场军事上几乎不可能赢的博弈。
从某种程度来说，对叙利亚而言，他们想要拿回戈兰高地，或许比它重建甚至还要遥远和艰难。
当然，即使如此，叙利亚也需要表明寸土不让的态度。
热门跟贴