时间倒退5年，中美博弈没有现在这么尖锐，俄乌冲突也没爆发，当时欧盟正在计划，要实现战略自主，成为中美俄之外的“世界第四极”。
而现在，欧洲经济因俄乌局势恶化陷入衰退，在经贸问题上被中美“联合双打”。以至于欧洲政客呼吁“对华去风险”时，欧企纷纷表示，打不过中国，就加入中国，我们必须加入中企“扩大国际影响力”的进程。
带头的欧企大多来自德国，参与的方式包括供货、协助通过合规程序、传授企业国际化的经验、一起开拓他国市场等方方面面。据多位德国商界的消息人士透露，这是一份“窗口期极短”的中介工作，如果他们不参与，等中国企业自己摸索出经验，德企就会失去和中国一起赚钱的机会。
不得不说，德国企业还是做事严谨、考虑周全。而这反映出的，恰恰是欧洲企业自身的竞争力下滑，不得不尝试抱中企的大腿。那么问题来了，欧洲企业曾经是我们在发展道路上学习过的对象，为什么现在，他们却甘做中企的“服务商”，还有更多的行业龙头“被逼”到中国投资呢？
首先，欧洲企业强大与否，是一个相对的概念。以前中企比较弱，自然觉得欧企很强，现在咱们发展起来，才发现欧企业也就那样。经营一家企业，尤其是制造业，核心逻辑是以较低成本进口各类原材料，凭借技术优势生产出高附加值的产品，再卖到需求量大的市场去，赚取高额利润。
欧企曾经的强大，固然是因为技术层面的先发优势和完善的人才培养体系，但更关键的两个因素，是能持续不断从俄罗斯获得廉价能源，还能把汽车、飞机等高利润的商品，卖到以中国为代表的新兴国家去。
俄乌冲突爆发，让欧企在本土生产的成本激增，中企竞争力不断增强，他们的产品在中国也不好卖了。按说在这个大背景下，欧洲政客应该想办法帮企业降本增效，开拓市场。可他们做的事，完全被意识形态主导，搞出一堆极为复杂的贸易壁垒，自以为能拦住中企冲击欧洲市场。
结果中企没拦住，反而是欧企被搞得苦不堪言。政客们上蹿下跳，渲染“中国威胁”，企业却只想赚钱，两边的账本完全对不上。资本的逻辑很简单，哪里能赚钱就往哪里去，与其留在欧洲，被政客们玩弄于股掌，还不如和竞争对手化干戈为玉帛，强强联合去赚亚非拉美洲的钱。
这个世界很大，美国和欧洲从来不是中心。欧美政客们不愿承认，欧企早就看明白了。可笑冯德莱恩、马克龙等人，还在说什么，欧洲不能成为中美的“附庸”，这话当然是对的，可这么多年了，欧洲各国除了坐吃山空，做过什么脚踏实地，求生存、求发展的事情吗？答案显然是否定的。
热门跟贴