本文是圆方的第1641篇原创
（点击标题下方小耳机标志可收听音频）
01
2026年9月23日，第81届联合国大会一般性辩论上，法国总统马克龙激情开麦，提出AI领域的“第三条道路”构想，大概意思是说：
……面对人工智能领域正在形成的世界格局，我们绝不能退让。有些人试图让我们相信，只有美国和中国这两个大国，或者少数商业主体，可以决定一切： 由他们决定开展哪些创新，谁可以暂停研发、谁不用暂停；由他们决定这些创新是否会损害各国国家安全，未来是否会被用来攻击我们的医院、银行；由他们决定我们社会的未来走向。绝不可以如此！
不出意外的话，这大概是马克龙本届总统任期最后一次联大演讲。
而这一番发表在中美会晤之前的发言，在中美会晤之后再看，别有一番意味。
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：
你也配发展“AI”？
02
这次中美最高首脑会晤，聊的最多的除了“基于尊重、公平、对等的建设性战略稳定关系”以外，大概就是“AI”了（或者说是SI。
我们看看这几天双方关于AI的发言。
“中美两国都是人工智能大国，有能力也有责任发展好、管控好人工智能，确保人工智能发展始终受控于人、造福于民 。”
-9月24日，白宫欢迎仪式（中）
“……此访期间，我们还将讨论有关安全、技术和‘超级智能’（SI）等紧迫议题。我们今天在这些领域做出的决策，能够推动未来几十年乃至更久的和平与繁荣。”
-9月24日，白宫欢迎仪式（美）
“中美都是人工智能大国，双方有竞争，更可以合作，应该各展所长而不是相互设防。双方可以继续开展人工智能对话，就其风险和收益进行交流，共同防范人工智能被滥用恶用。 要保持人类对人工智能技术的管控，秉持以人为本、向上向善理念，让人工智能为人类的进步服务。”
-9月24日上午，白宫中美元首正式会谈（中）
“人工智能关乎人类未来，美中应就此保持对话，加强合作。”
-9月24日上午，白宫中美元首正式会谈（美）
而在峰会结束后的晚宴及发文中，特朗普在其社交平台（Truth Social）上说：
：“与习主席进行了非常富有成效的会谈……他看来与几乎所有人一样，赞同将那个命名不佳、名不符实的人工智慧（AI），改称为更准确也更关键的名称——超级智能（Super Intelligence, SI）。那将是‘超级’棒！”
03
为什么在这次会晤中，AI能占到如此多的分量。
其实原因很简单，随着AI逐步进入生产、军事、金融、舆论、行政各个领域之后，全球的各个国家的实力会重新洗牌。
过去衡量国力看钢铁、石油、航母、GDP。
以后还要看算力、数据、电力、模型、芯片、标准、人才。
谁把这些要素组织起来，谁就能决定别国
能使用什么技术、不能使用什么技术
能训练多大模型、不能训练多大模型
能获得什么信息、不能获得什么信息
权力使用方式很具体。
出口管制、实体清单、云服务断供、模型接口关闭、算力租赁限制、数据跨境审查、标准联盟排他、军事指挥辅助、认知内容投放、金融风控标记。
掌握AI的一方可以让对方
医院系统效率下降
让银行风控失灵
让电网调度混乱
让舆论场被牵引
让军队决策慢半拍
随着Ai嵌入越来越深，世界秩序会从条约体，系向技术体系偏移。
规则写在代码、芯片、协议和算力合同里。
谁掌握这些，谁就掌握定义权。
04
那欧洲为什么没有做出来属于自己的“AI”?
欧洲有大学、有数学家、有实验室、有工业软件、有汽车、有医药。
但是AI需要统一市场、统一资本、统一能源、统一采购、统一防务。
欧洲语言多，市场碎，资本短，能源贵，云依赖美国，芯片依赖亚洲，防务依赖北约。
与此同时，各国利益不同。
德国看工业，法国看主权，北欧看伦理，东欧看安全。
形成不了一个整体。
当然，不止欧洲，其他地方想追上也很难。
日本韩国强在硬件， 生态受美国控制。
印度有人才， 缺电缺网缺制造。
中东有钱， 缺基础研究。
俄罗斯有数学， 缺制程缺资本。
拉美非洲 缺基础设施。
而做AI要的是整个工业文明和治理能力的合力。
05
或许会有小伙伴问，要让一个地区做出顶级AI，需要什么？
圆方想起来，黑海造船厂厂长马卡洛夫著名的那一番话。
1993年，俄罗斯总理切尔诺梅尔金、俄海军总司令到访船厂，商议把完成约67%的瓦良格号完工交给俄罗斯的可能性 。
马卡洛夫：“瓦良格号已经不可能完工了。”
众人问：“要让航母完工，工厂需要什么？”
马卡洛夫：
“我需要苏联、党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和九个国防工业部，600个相关专业、8000家配套厂家。总之，需要一个伟大的国家才能完成它。
但这个强国，已经不复存在了。”
所以，欧洲或者其他地区想要建成一套自主AI体系，需要什么？
回答可能是，需要统一大市场、海量数据、稳定廉价电力、先进芯片制造、云计算网络、基础研究体系、数学人才、工程队伍、长期资本、应用场景、国防需求、教育体系、政策连续性、安全法律框架、社会共识。需要几十个学科，几百个专业，几千家配套企业，几百万工程师。
总之，需要一个伟大的国家才能完成它。
有些地方以为买几张卡、招几个人、发一份文件就能做成。
现实很直接。
AI是工业能力、科研能力、组织能力、动员能力的总和。
谁把这些连起来，谁才有资格谈未来秩序。
这个问题问的是能力，也问的是组织。
总之，需要一个伟大的国家才能完成它。
所以，想发展AI，先问问自己配不配。
这个配，无关道德评价。
这个配，是组织能力、工业深度、财政耐力、教育规模和战略耐心的总和。
没有这些，喊第三条道路容易，走第三条道路难。
马克龙说得对，不能由少数主体决定一切。可问题是，谁有能力不让少数主体决定一切。
未来的世界也许不会只剩下两种声音。
但想拥有自己的声音；
首先得有让别人认真听你说话的实力。
希望小伙伴们帮忙点个赞、转发一下，
也让更多朋友一起想想：
AI时代真正拉开国家差距的，
到底是一两个模型，
还是背后的整套能力？
祝好
来自尝试AI重构组织的圆方
热门跟贴