一位朋友问我，余律师深耕律师多年更是深耕历史多年，最近还出版了《烟雨战国》，那么商鞅“奖励军功”是不是古代版庞氏骗局呢？因为商鞅“奖励军功”是用新扩张领土的封邑奖励军功贵族，领土不可能无限扩张。
我笑笑说，你说商鞅“奖励军功”是不是庞氏骗局，这话在网上早年就有人说过，商鞅变法确实与庞氏骗局有一定的相似之处。庞氏骗局的核心是“拆东墙补西墙”，用新投资者的钱支付老投资者的回报，这种事在许多经济犯罪尤其是传销犯罪、非法吸收公众存款罪犯罪中很常见，在一些投资例如房地产投资、新能源产业投资中也是如此。只要新的投资人不断涌进来，这个经济模式就可以继续运作。一旦新的投资人突然不愿意注资了，立马出现资金断裂。商鞅变法，其实也有这个问题，那就是新增领土出现“断供”怎么办。
许多人总是脱离历史，拿一本来历不明的《商君书》否定商鞅变法的贡献，这些人不能解释一个问题，那就是商鞅变法后为什么秦国“蹴致富强”，这当然是商鞅“绩效考核”的结果。关中地区在商鞅变法后成为千里沃野，不仅支撑了秦灭六国，还支撑了汉并天下，无论是荀子还是韩非子都没有否定商鞅变法的功绩，这说明商鞅变法实打实调动了秦国军民的积极性，天下英才“西入秦”就是明证，能够虹吸天下人才的国家必然有其制度上“赏功罚过”的引导价值。
秦国册封了不少军功贵族，例如商君公孙鞅、武信君张仪、严君樗里疾、穰侯魏冉、武安君白起、应侯范雎、刚成君蔡泽、文信侯吕不韦。秦始皇时期，也分封了武成侯王翦（后王离继承）、通武侯王贲等军功贵族。商鞅这种“奖励军功”的制度，被汉朝继承下来，一直影响到明清时期。商鞅“奖励军功”对于刺激军功贵族提供优质服务，有其积极意义，就像后来各国采用的军衔制度。
商鞅“奖励军功”没有出现庞氏骗局那样的封邑供应不足，主要是因为秦孝公以来的君王都很“吝惜”，只有商鞅、张仪、樗里疾、魏冉、白起、范雎、蔡泽、吕不韦这样的赫赫战功才能得到封君封侯的赏赐，当然因为姻亲关系或者伺候太后舒服了的嫪毐等人属于特例。为秦灭六国立下大功的王翦、王贲等人才能封侯，灭掉韩国的内史腾，跟随王翦灭掉楚国的蒙恬，跟随王贲灭燕国的李信，甚至制定秦朝开国重要制度的李斯，都没有封侯封君，只能说秦国诸君与秦始皇父与子都小气。看看刘邦封异姓王8人，封侯143人，这才是大手笔。
如果说遇到“庞氏骗局”，应该是刘邦的子孙，遇到了封王封侯太多的问题，全国土地要承担朝廷赋税，大量封赏给宗室贵族与军功贵族，逐渐影响朝廷的稳定，于是刘邦称帝后逐渐消灭异姓王，转而分封了大量同姓王。汉景帝时期平定七国之乱，汉武帝时期制造借口削夺了大量诸侯的爵位与封邑，这才避免了“无地可封”的封地匮乏。秦法太苛刻，汉法赏赐太多，都遇到了难题。
热门跟贴