参考消息网9月27日报道 德国电视一台网站9月15日发表题为《为何极右翼不再吓退选民？》的文章，作者是霍尔格·施韦辛格。全文摘编如下：

根据极右翼问题研究专家马蒂亚斯·昆特的评估，德国选择党“属于欧洲最极端的右翼政党之一”。尽管如此，该党在萨克森-安哈尔特州议会选举中仍取得了压倒性胜利。为什么人们会投票给这个政党？结合德国电视一台委托民调机构迪麦颇公司开展的民意调查，我们可以给出六种解释。

1.首席候选人形象温和，掩盖了有问题的内容

德国选择党在萨克森-安哈尔特州的竞选纲领中的一些主张，也能在其他政党纲领中找到。该党可以利用这一点来反驳外界关于其走向极端化的指控。然而，竞选纲领的大多数段落仍具有明显的右翼色彩。尽管如此，萨克森-安哈尔特州的大多数民众现在却认为，在许多议题上德国选择党比其他政党更有能力。

德国选择党在萨克森-安哈尔特州的成功，在很大程度上要归功于首席候选人乌尔里希·西格蒙德，他成功地将竞选纲领推销给广大选民。长期以来，德国选择党首先是一个“抗议党”，选民投票给它是因为对其他政党的纲领感到不满。后来，该党日益成功地用自己的纲领说服选民，但首席候选人却不太重要。而在萨克森-安哈尔特州，认为西格蒙德对德国选择党胜选起决定作用的该党选民比例达到39%。这对德国选择党来说是一个新现象。

2.德国选择党煽动悲观情绪奏效

传播学研究者弗兰克·布雷特施奈德说，只有一部分选民真正认同德国选择党的右翼世界观。“另一部分人则陷入一种世界末日情绪中。”他们宣泄这种情绪的方式就是投票给德国选择党。

德国存在结构性问题和改革需求的确是不争的事实，所有政党的支持者也都这样认为。但德国选择党长期以来刻意描绘这样一幅图景：德国是一个正在衰败的国家，只有该党才能改变这一切。

令人担忧的议题范围非常广泛：世界政治局势、气候变化、对高物价和生活水平下降的恐惧等。德国选择党支持者最常提到的三大担忧是：害怕“外来者”，担忧物价持续上涨，担心“德国生活方式改变太大”。

德国选择党在竞选中正是针对这些担忧大做文章。批评者指责该党甚至有意煽动这些担忧，以从中捞取政治资本。

3.选民投票受“感觉上的真相”驱动

社会学家哈特穆特·罗萨在接受《南德意志报》采访时说：“许多人其实并不特别热衷或关心政治，他们的投票决定更多基于一种个人感觉。”

迪麦颇公司多年持续提出的一个调研问题，清晰展现了客观现实与主观感受之间的落差：民众对宏观经济形势和个人经济处境的评价存在明显分化。萨克森-安哈尔特州的调查结果同样印证了这一现象：四分之三的受访者认为自身经济状况良好，但数量近乎相同的人群却对整体经济形势持负面判断。

两种判断相互矛盾，很可能与这样一个事实密切相关：人们往往能够较为客观地评估自身的处境，但对整体形势的判断却在很大程度上取决于他们获取信息的方式与渠道，或者说取决于他们被如何灌输信息。

4.德国选择党已逐渐成为许多人的政治日常

德国犹太人中央委员会前主席夏洛特·克诺布洛赫在萨克森-安哈尔特州选举当晚说：“极右翼分子在德国以这种方式再次赢得选举，是我在最可怕的噩梦中都无法想象的。这一结果表明我们国家民主制度的稳定机制已然失灵。我坦率地说，这让我感到害怕。”

德国电视一台在萨克森-安哈尔特州选举后立即进行的“德国趋势”民意调查显示，三分之二的德国人也有这种恐惧。但三分之一的人并不害怕，他们对选举结果感到高兴或漠不关心。

极右翼问题研究者马蒂亚斯·昆特在接受本台记者采访时也表示，对德国选择党的相当一部分选民来说，该党不再极端。昆特说，该党“在地方层面广泛存在，在社会中扎根，并成为政治日常生活的一部分”。

5.选民对基民盟存不满情绪

虽然民众对基民盟领导的萨克森-安哈尔特州政府的工作总体评价也不高，但德国选择党在州议会选举中的优异表现首先可能与联邦政府有关。萨克森-安哈尔特州只有11%的选民对联盟党（基民盟/基社盟）和社民党组成的联邦政府的工作感到满意。他们尤其对基民盟感到失望。许多人把此次州议会选举当作一次明确的“警示”。

6.“防火墙”策略反而帮助了德国选择党

其他政党寄望通过良好施政和“令人信服的政治方案”来遏制德国选择党，同时通过“防火墙”将其排除在某些职位之外。

这显然没有奏效。恰恰相反，这反而强化了德国选择党乐于扮演的、并从中受益的“受害者角色”。萨克森-安哈尔特州59%的选民认为其他政党对德国选择党采取了不公的对待方式。持这一看法的并不仅限于德国选择党的支持者，例如超过三分之一的基民盟选民也认同该观点。（编译/聂立涛）