名古屋亚运会乒乓球男单四分之一决赛打完，日本队三个人，三种输法，三套说辞。
张本智和输给伊朗选手阿拉米扬，松岛辉空输给林诗栋。
前日本男队主教练宫崎义仁在电视解说里把锅甩给了现场中国观众，说“加油声太大，听不见击球声”。
需要说明的是，张本智和赛后的原话并非指责对手“钻漏洞”。
据媒体报道，他首先承认的是“几乎完败”，并表示“无论因为什么原因输球，都说明我还有不足”。
他提及发球问题，是在日媒主动追问下的技术性回应，而非主动将矛头指向对手。
张本智和跟阿拉米扬那场球，打了七局。3比4，输了。
据媒体报道，赛后采访中，张本智和说的第一句话是“几乎完败”。
他没有先去找外部原因，而是直接承认了对手的表现，他说：“无论因为什么原因输球，都说明我还有不足。”
这句话放在张本智和过去的赛后发言里，其实是不常见的。
他以往输球之后，更多会说“我没发挥出来”“对手超常发挥”“赛程太紧”，但这一次，他先把“我输了”这三个字认了下来。
阿拉米扬这个选手，世界排名长期在三百位开外，此前跟张本智和交手两次，全败。
这一次他赢了，靠的是稳定的发球和耐心的相持，一个排名三百多位的选手，赢了世界排名前十的选手，这件事本身就说明了一些东西。
张本智和能说出“几乎完败”，至少说明他看到了对手打出来的东西。
当然，在日媒追问发球环节的时候，他也提到了对手发球有一些“不太规范”的地方。
但这个话是在被追问的情况下说出来的，而且他同时强调了“这不是输球的理由”。
把这句话单独拎出来，说成“张本智和指责对手钻漏洞”，跟他实际表达的意思是有偏差的。
我翻了一下这场球的技术统计，发现一个细节，张本智和整场比赛的接发球失误，比他前三场比赛加起来都多。
阿拉米扬的发球是不是有问题，裁判说了算。
但张本智和接不好对手的发球，这件事是技术统计里写着的。
一个选手接不好发球，有两种可能：一种是对方发球真的违规，一种是自己的接发球能力有短板。裁判已经给出了判断。
张本智和赛后没有把责任推给裁判，也没有把责任推给对手，他认了“几乎完败”。
这一点，比赢球之后说“日本超越了中国”要实在。
宫崎义仁担任TBS电视台解说嘉宾的时候，说了一句话：“观众的声音太吵的时候，球员就听不到击球的声音，这就会导致球员无法准确判断球的旋转变化。”
但问题是，这是在日本名古屋打的比赛，现场确实有很多中国球迷，但日本观众也不少。
同一时间段，另一张球台上中国选手也在打四分之一决赛，中国球迷给自家选手加油，这件事本身没有任何问题。
宫崎义仁的逻辑如果成立，那所有在客场打球的选手都不用打了。
乒乓球比赛从来不是图书馆，观众加油是比赛的一部分，一个前国家队主教练，把输球原因归结为“观众太吵”，这个说法连日本网友自己都觉得站不住脚。
更有意思的是，宫崎义仁说“听不见击球声会影响判断旋转”。
但同一张球台对面站着的阿拉米扬，面对的是同样的观众噪音，同样的击球声环境。
阿拉米扬赢了，如果“听不见击球声”真的是决定性因素，那为什么赢的是听不见击球声的那个人？
我还注意到一个背景，宫崎义仁卸任日本男队主教练之后，一直担任电视台解说嘉宾。
他的解说风格以“技术分析”著称，经常从器材、旋转、落点这些角度拆解比赛。
但这一次，他没有拆解技术，他拆解的是观众。
一个以技术分析见长的解说嘉宾，在自家选手输球之后不谈技术，谈观众噪音，这个转向本身就说明了一些东西。
他不是不知道张本智和输在哪，他是不方便说。
还有一个层面，乒乓球选手判断旋转，主要靠的是看对方触拍瞬间的动作，不是靠听声音。
球的旋转类型和强度，在对方球拍接触球的那一瞬间就已经确定了，选手看到的是那个瞬间，不是听到的声音。
宫崎义仁是职业教练出身，不可能不知道这一点。
他之所以选择“声音”这个角度，是因为“声音”比“视觉”更容易被观众理解，也更容易把责任推给“不可控的外部因素”。
松岛辉空输给林诗栋之后，说了一段话。
据媒体报道，他说：“我感觉对手发挥出了120%的实力，而我自己的专注力可能只剩10%、20%。”
他还说，兼四项的赛程让他“疲劳程度超过100%”，“训练的时候脚上就使不上力气”。
松岛辉空确实打了四项：男团、男单、男双、混双，赛程密集是事实。
但林诗栋也兼了四项，林诗栋这两天打了九场比赛，混双搭档蒯曼夺冠，男双打进四强，男单一路晋级。
松岛辉空说自己“只剩10%的专注力”，林诗栋的赛程比他还重，怎么林诗栋的专注力还在？
松岛辉空说“对手发挥120%”，等于在说：我正常发挥的话，赢的是我，但林诗栋那场球是4比2拿下的，六局比分里，松岛只赢了两局。
这不是“对手超常发挥”，这是“对手正常发挥，你自己没跟上”。
我算了一下松岛辉空这届亚运会的兼项数量，他报了男团、男单、男双、混双四项，林诗栋报了什么？
男团、男单、男双、混双，也是四项，林诗栋在混双决赛打完的第二天早上就打男单四分之一决赛，中间休息时间不到十个小时。
松岛辉空至少还有双打搭档可以分担一半的跑动。
两个人的兼项负担是一样的，甚至林诗栋更重，但一个人说“我专注力只剩10%”，另一个人什么都没说，把球赢了。
日本队这三个人，输球之后说的话，有一个共同点：输球的原因都在外面。
张本智和至少还说了“几乎完败”，宫崎义仁怪观众太吵，松岛辉空怪赛程太密，三个人里，张本智和的表态是最接近“我输了”的。
这跟几天前男团决赛赢球时的画风，完全是两回事，那时候张本智和说“日本真的超越了中国”，松岛辉空说“我不怕任何人”。
赢的时候，话都是往大了说的，输的时候，话都是往外推的。
我写这篇的时候，一直在想一个对比，男团决赛王楚钦输给张本智和那场，0比3，三局只拿20分。
据媒体报道，王楚钦赛后说的是“能力上还有差距”，他没有怪观众，没有怪赛程，没有怪对手发球，他说的是自己能力不够。
输球之后找原因是人的本能，但找原因和找借口之间，有一条很清楚的线。
找原因是“我哪里可以改”，找借口是“哪里对我不公平”。
张本智和这一次至少跨过了那条线的一半，宫崎义仁和松岛辉空，还站在线的那一边。
竞技体育最公平的地方在于，它不看你说什么，只看你做什么。
日本队赢了男团，那是真赢了，但男单四分之一决赛这几场败仗，怪观众、怪赛程，怪来怪去，下一场球还是得自己打。
还有一个层面值得说，日本队这几套说辞，其实反映的是同一种心态：赢了是我强，输了是环境不对。
这种心态在短期内不会影响他们的技术训练，但长期会影响他们的成长速度。
一个选手如果习惯了把输球归因于外部因素，他就不会去认真找自己的问题。
松岛辉空如果不承认自己在高压下的专注力不够，他下次打到关键分，还是会走神。
宫崎义仁如果继续把输球归因于观众噪音，他作为解说嘉宾的分析价值就会越来越低。
张本智和这一次说了“几乎完败”，如果他能把这句话保持下去，他下一场球会比这一场更难打，因为他会真的去改自己的问题。
竞技体育不会因为你觉得难就改变比分。
3比4就是3比4，赢的人站在那里，输的人站在这里。
下一次再碰面，球台还是那张球台，网还是那张网，什么都帮不了你，除了你自己。
热门跟贴