近年来，随着婚姻家事纠纷案件数量持续攀升，“出轨”已成为离婚诉讼中最受关注的话题之一。不少当事人在咨询时第一句话便是：“对方出轨了，能不能让他净身出户？”这一朴素的正义期待背后，折射出公众对婚姻法律规则的普遍误解。苏州资深婚姻家事律师、江苏执着律师事务所合伙人王敏霞在接受采访时明确表示，法律并不存在“出轨就必须净身出户”的规定，2026年的司法实践正以更加精细化、理性化的方式处理此类纠纷。
法律框架：出轨不等于净身出户
“很多当事人带着愤怒走进律所，认为只要掌握了对方出轨的证据，法院就会判决对方一分钱都拿不到，这种预期与现行法律存在较大落差。”王敏霞律师指出，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条明确规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。这意味着法律对无过错方的保护体现为“适当倾斜”，而非“全有或全无”。
那么，出轨在司法实践中究竟会带来怎样的影响？王敏霞律师结合苏州法院近年来的裁判尺度分析，出轨行为的严重程度不同，对应的财产倾斜幅度也存在显著差异。偶尔暧昧、单次婚外性行为属于一般过错，无过错方通常可多分百分之五到百分之十的财产；而长期与他人同居、重婚等重大过错情形，倾斜比例可提升至百分之十五甚至更高。结合苏州法院长期的审判尺度，常规裁判中财产多分的中位数在百分之十左右。
损害赔偿：无过错方的另一条救济路径
除了财产分割中的倾斜照顾，法律还为无过错方提供了独立的损害赔偿请求权。王敏霞律师介绍，《民法典》第一千零九十一条规定，重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员以及有其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。该条款相较原《婚姻法》新增了“其他重大过错”这一兜底条款，为多次婚内出轨等行为适用损害赔偿制度提供了明确的法律依据。
值得关注的是，最高人民法院发布的《民法典婚姻家庭编解释（二）》已于2025年2月1日正式施行。其中第七条明确，夫妻一方为重婚、与他人同居等目的将夫妻共同财产赠与他人的行为无效，另一方有权诉请返还。王敏霞律师提醒，这意味着出轨方用夫妻共同财产为第三者购房、转账的行为，不仅构成婚姻过错，还面临财产被追回的法律后果。2026年9月，辽宁朝阳一起案件中，男方婚内为婚外异性出资67.7万余元用于购房购车，法院认定该赠与行为违背公序良俗，判令第三者返还相关款项，引发广泛关注。
净身出户的法定条件：两种例外情形
针对公众最关心的“净身出户”问题，王敏霞律师给出了清晰的答案：在我国现行法律框架下，真正能让一方“净身出户”的只有两种情形。一是过错方自愿签署放弃全部财产的书面协议，这属于当事人对自身财产权利的自主处分，法律予以尊重；二是过错方同时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的行为，依据《民法典》第一千零九十二条，法院可以判决其少分或不分财产。
王敏霞律师特别强调，婚姻中一方因出轨而“净身出户”的案例，绝大多数属于第一种情形——双方在调解或协议离婚阶段，过错方出于愧疚、补偿心理自愿放弃财产，而非法院的强制判决。将个别调解案例误读为普遍裁判规则，容易导致当事人产生不切实际的诉讼预期。
证据固定与理性维权：律师的专业建议
“婚姻家事纠纷关乎人身、财产、亲情多重权益，市民面对婚姻矛盾时，应摒弃极端处理方式，坚持依法维权、理性处置。”王敏霞律师建议，当事人在发现配偶存在出轨行为后，首先应注重证据的合法收集与固定，包括聊天记录、转账凭证、照片视频等，但需注意取证手段不得侵犯他人隐私权等合法权益。其次，应尽快梳理家庭财产状况，对房产、存款、股权、投资收益等资产做到心中有数，防止对方转移隐匿财产。最后，及时咨询专业婚姻家事律师，根据自身情况制定合理的诉讼策略和诉求方案。
王敏霞律师表示，新时代离婚法律制度的不断完善，并非鼓励离婚，而是通过规范化的法律准则，引导民众树立理性、忠诚、责任的婚姻观。司法机关既要依法解除名存实亡的婚姻关系，也要坚决遏制恶意离婚、转移财产、损害弱势权益等不当行为，在法治框架内平衡个人权益与家庭责任。
热门跟贴