月费 500 美元这一档，分层依据换成了响应速度。
ChatGPT 的订阅页上，多了一个还没有对外发布的档位。
9 月 27 日前后，有研究者和 X 平台账号发布了界面截图。
Pro Max 与现有的 Plus、Pro 并列排在一起。
标价 500 美元一个月。含地方税或 VAT 的界面版本写的是 600 美元。
OpenAI 没有确认这个档位的上线日期。
订阅分层的依据，正在从「能用什么功能」挪到「能优先占用多少算力」。
模型能力拉不开明显差距之后，档位之间能写的差别只剩两处：更快的响应，和更大的配额。
速度能被用户直接感知，于是被推到台面上当差异点。配额和权益的口径则还空着。
500 美元列了四项功能，界面里被标成最核心差异的，是 Codex 的解析速度。
200 美元档从 9 月 10 日起先关了新用户入口，速度承诺则把上游算力供应商拉进了讨论。
本文事实来自 BleepingComputer 的报道和 TestingCatalog 发布的界面截图，时间截至 2026 年 9 月 27 日，OpenAI 官方公告未覆盖的部分按未确认处理。
界面把「速度」写在了差异位
四项功能里，前三项是量级问题——多大的模型、多大的内存、多大的存储。
第四项「抢先体验」是时间权。只有 Codex 那一项，被单独拎出来标成核心差异。
可对照的速度数据是公开的。
今年早些时候，Codex-Spark 基于 Cerebras 平台，处理速度突破每秒 1000 token。
OpenAI 也展示过 GPT-5.6 Sol 每秒 750 token 的输出，同样依靠 Cerebras 算力。
图 1 Pro Max 界面列明的功能条目
速度是能标数字的东西。功能和存储按档位给，用户未必分得清差别；响应速度一慢，谁都感觉得到。
配额和权益的口径，都还没划清
界面能看到的只有标价。使用限制是空白项。
表里的金额来自第三方发布的界面截图，不是 OpenAI 的公开定价页。
图 2 各档位公开月费对照
OpenAI 没有说明 Pro Max 是否设使用限制。没有额度这一项，500 美元对应的容量就无从对比。
权益这侧也有重叠。
200 美元档原本承诺可提前体验新功能，Pro Max 的界面同样列了抢先体验。
这条权益在两档之间怎么切分，官方没有说明。
需求侧倒是清楚。
高级用户一直希望拿到比 20 美元档更高的使用额度。
空位确实存在，具体多大，没人给数字。
先关掉 200 美元档的新用户入口，顺序本身是个动作
9 月 10 日起，200 美元套餐暂停了新用户注册和升级通道。
这个时间点，早于 Pro Max 界面出现在订阅页。
图 3 这条产品线的公开节点顺序
供给端的顺序，有时候比价格表更能说明一档产品的定位。
先把中间档的入口收紧，再让更高一档出现在界面上。
价差也摆在那儿。500 美元是当前顶级档位的两倍以上。
速度承诺把上游算力供应商，拉进了订阅页
Pro Max 的界面表述落在 Codex 的解析速度上，而公开的速度记录来自 Cerebras 的硬件平台。
OpenAI 一直在部署 Cerebras 芯片做高速 AI 推理，这一点有公开演示可查。
关联到哪一步为止，没有确认。
截至 2026 年 9 月 27 日，OpenAI 与 Cerebras 都没有证实两家存在关联。
图 4 两档公开标注的权益条目并列
界面写了速度，没写算力从哪来。
当模型能力不再是档位之间的分界线，价差买下的就是排队顺序。
这个判断有前提。
如果 Pro Max 上线时公布的是独占的新模型或独占能力，分层依据就还是能力，速度只是包装。
如果界面截图最终被证伪，或者这个档位没有上线，上面写的变化就没有实际载体。
如果 Pro Max 的使用限制公开后，额度与 200 美元档一致，那 500 美元的定价就缺了配额上的依据。
热门跟贴