俄乌的战火还没有彻底画上句号，谁也没想到中东这边又风云突变。
胡塞的导弹无人机接二连三砸向沙特本土，英法已经率先出手提供军事支援，沙特、土耳其、巴基斯坦坐在一起启动防务盟约，很多人心里都捏了一把汗，中东会不会就此点燃又一场大规模混战？
而在这乱局当中，最绕不开的疑问就是，我们中国又该如何站位？
沙特被拖进无休止的消耗泥潭
很多人还简单把这件事当成也门内战内部打来打去，现实早就不是这么一回事了。也门的冲突早就跨过国境线，直接落到沙特的土地上。
9月中旬沙特横贯国土的东西向输油管道遭遇袭击，这条管道是沙特费尽心思打造出来的生命线。
过去沙特的原油出口高度依赖东边霍尔木兹海峡，这条海峡的风险大家心知肚明，一旦局势紧张，石油外运直接就会被卡住脖子。
沙特的想法很直白，鸡蛋不能全部放在同一个篮子，东部油田产出的原油，顺着这条横贯沙漠的管道一路向西，运到红海沿岸的延布港装船出海，就等于给自己多备了一条后路。
可偏偏这条好不容易建起来的备用生命线，照样逃不过打击。胡塞武装的打法很有意思，并不发动大规模地面进攻，隔三差五就丢一波无人机和导弹过来。
这是一场磨人的消耗战。沙特防空系统要24小时开机，拦截弹打一枚就少一枚，油田、港口时时刻刻都要绷紧神经防守。
最怕的还不是单次袭击造成多大破坏，而是没完没了的拉锯。东边霍尔木兹悬着一颗雷，西边延布港又接连遭到威胁，等于沙特的能源出口两条通道同时承压。
只要石油出口出现波动，国际油价马上就跟着抖动，远在欧洲的国家也没办法置身事外。
眼看本土的压力越来越大，沙特开始向外四处求援。9月21日英国先做出表态，应沙特的请求，出动一架航行者加油机，提供防御性质的空中加油支援。
紧接着9月24日马克龙正式对外官宣，法国会向延布港部署士兵、雷达还有整套防御系统，必要的时候还可以调动法国驻扎在中东的空军力量，但是提前划死一条红线，只守护延布当地石油设施，绝不进入也门领土，不会去主动进攻胡塞武装。
英法已经动手之后，大家的目光立刻落到了另外一份重磅协议上。
早在8月7日沙特、土耳其、巴基斯坦签署了《麦加共同防务协议》，协议白纸黑字写明，针对三国当中任意一国发动的武装袭击，就等同于对全部三个国家发动攻击。
刚签完的时候，外界还在讨论这份盟约究竟只是一纸纸面文件，还是实打实的军事同盟。随着沙特不断挨导弹，考验这份协议的时刻直接就来了。
9月25日，三方军方高层齐聚利雅得开会，明确表态，要把纸上的防务承诺落实成实实在在的军事合作。会议重点聊了情报互通、军事协同还有作战能力整合，公开谴责袭击沙特民用和经济基础设施的行为。
巴基斯坦的态度也在一步步发生变化，早先巴方还没有确定要不要展开军事行动，之后军方就表态会从外交还有实际行动层面支持沙特，守护沙特国土以及圣地的安全。
胡塞这边也嗅到了危险，直接公开喊话警告土耳其和巴基斯坦，不要贸然卷入冲突。
我个人认为，眼下巴土还没有急着直接派兵开进也门，最优先的选项大概率是协防沙特本土。土耳其手里本身就有不少防空与无人机相关技术，巴基斯坦长期和沙特保持防务往来。
现阶段更多是情报共享、人员训练协同，至于要不要更进一步，还要看后续局势怎么演变。
现在最危险的节点就在这里，只要合作一旦跨过沙特国境线，冲进也门作战，整件事情的性质直接就变了，冲突的规模很容易一下子被拉到失控的级别。
法国派兵背后，打的不只是防守算盘
很多人第一眼看到法国派兵，第一反应就是过来帮沙特扛伤害。可国际政坛从来没有免费的人情，法国这一步背后，同时揣着三本账。
首先第一本账，就是能源安全保险。虽说法国本身并不大量进口沙特原油，但是全球油价是牵一发而动全身的。
一旦红海这边持续乱下去，油价一路狂飙，航空油料、物流运输还有国内工厂的运营成本全部跟着往上抬。
经历过前一轮欧洲能源阵痛之后，巴黎不想再重新体验一遍物价飞涨的滋味。
法国不愿意亲自下场跑去也门打仗，只拿出规模可控的一批军事力量守在延布，目的就是稳住油价预期，用一笔不算太高的军事投入，给自己买一份能源上的保险。
第二本账，就是军工生意。欧洲一直心心念念想要摆脱对美制爱国者防空装备的依赖，自己的防空装备要向外打开销路。
外界普遍猜测法意联合研发的防空系统，很有可能借着这次部署来到沙特实地上岗。
对付胡塞这种间断式无人机导弹袭扰，恰恰就是海湾国家当下最头疼的难题。这种高强度持续骚扰，对于防空装备是实打实的实地压力测试。
再好的宣传手册，都比不上直接放在战火边缘实战演示一回。
只要这套装备可以扛住延布这边持续的袭击压力，摆在所有海湾土豪买家面前就是最有说服力的活广告，后续阿联酋、卡塔尔这些国家的军火订单，法国就有更多机会抢下来。
第三本账，争夺中东的安全话语权。现在美国依然是海湾安全体系里面的老大哥，可这一回华盛顿明显有意踩住刹车，并不愿意直接深度卷进也门的泥潭。
美国心里算得很明白，一旦大举介入，很容易再掉进一场看不到尽头的消耗战争，事后收尾更是一桩天大的难题，于是就选择只给到情报层面的支援，不肯亲自下场硬刚。
美国留出了这么一块空隙，法国就瞅准机会往前轻轻迈了半步。法国并不打算全盘接过所有安全责任，就守住延布这一个关键点。
通过这次部署向沙特释放信号，除了美国之外，欧洲同样可以提供安全层面的加持。
对于海湾国家来说，他们的外交思路从来不会死死押注单独某一个大国，多方分散筹码才是他们一贯的生存策略，法国的入局，刚好给他们多出来一重选择。
但这步棋里面同样埋着巨大的隐患。嘴上任务边界划得清清楚楚，只做防御。可战场上的界限本身就十分脆弱。
假设胡塞武装继续从也门发射导弹，法国雷达捕捉到目标之后，要不要把坐标直接转交沙特军队？倘若法军自己的雷达阵地遭到袭击，那法国是原地死守，还是顺势升级还击？
一旦边界模糊，原本纯粹的防御部署，就会悄无声息滑向直接参战。历史上不少国家介入中东冲突，最开始也只是小规模驻防，之后就一步一步越陷越深，这个教训摆在所有人眼前。
多方入局，战争的雪球越滚越大
也门战火拖了这么多年，早就不单单是也门内部各派打来打去，地区矛盾、宗教纠葛、能源利益全部纠缠在一起。
红海和曼德海峡又是全球数一数二的航运要道，陆上战火一天不降温，海上航运的风险就不可能真正根除。
沙特这边的处境也很拧巴。一方面急需外来的防空支援，给自己的本土防御减负；另一方面，沙特心里同样害怕冲突彻底升级，把熊熊战火全部引到自家国土上面。
延布一旦失守，损失的远不止原油出口的营收，还会狠狠打击全世界资本对于沙特经济稳定性的信心。
沙特这几年铆足力气推动本国经济转型，想方设法降低对石油的依赖，外部市场如果判定沙特能源设施持续处在高危环境，这份无形的印象损失，代价同样十分沉重。
美国的立场也很值得琢磨。虽然依旧是海湾地区实力最强的外部保护者，但是介入意愿已经明显收敛。
情报可以给，辅助支持可以提供，却坚决不想再被一场长期消耗战死死拖住。美国很清楚，打击本身不算最难，最难的是打完之后怎么收拾残局。
这套思路和现在法国的策略有几分相似，只不过法国愿意再多往前试探一小步。
随着英法、巴土陆续进场，海湾的安全合作格局正在悄悄分层。过去大家习惯性凡事盯着美国，现在别的外部力量也开始挤进这块安全市场。
接下来海湾各个国家，也会慢慢开始掂量不同外部力量的代价与可靠性。短期来看，延布周边防空等级拉高之后，沙特这边的防御缓冲确实多出来一层。但是最大的变数掌握在胡塞手上。
如果胡塞认定法军已经实实在在帮沙特护住能源命脉，就很有可能直接把法国的军事设施也列为打击目标。
到了那个时候，巴黎就要直面一个绕不开的难题：安全承诺一旦说出口，想要只拿收益却不用承担风险，几乎是不可能做到的事情。
聊到这里，我们就回到所有人最关心的话题，中国会不会直接派兵下场？
在我看来，我们完全没必要跟着别人的节奏走。别的国家选择派兵增援沙特，是基于他们自己的利益盘算，我们不需要照搬这套思路。
翻看中方已经公开发布的立场就看得明明白白，我们关切平民伤亡，反对袭击各类民用基础设施，同时尊重各个国家的主权安全，核心的出路始终放在对话谈判，推动局势降温这一边。
军事增援只能临时补上防御的漏洞，却根除不了冲突的根源。就算再多的防空系统、再多的外国驻军部署在沙特，只要也门内部的矛盾没有找到政治解决方案，就只能暂时把风险往后拖延，治标不治本。
当然这不等于我们就可以事不关己高高挂起。一旦冲突持续向外扩散，连锁反应同样会传导到我们身上。
首先要牢牢守住人道主义的底线，平民的生命安全是第一要务，无论各方有着怎样的作战诉求，城市居民、民用设施都不该沦为打击对象。
其次红海航道事关我们的国际贸易还有能源运输，我们必须持续紧盯局势变化，做好自身航运运输层面的预案。最重要的，还是持续在外交层面发力，尽可能为政治斡旋争取空间。
沙特拥有守护本国国土安全的合理诉求，也门的普通老百姓同样承受着战火带来的苦难，地区航道也迫切盼着恢复安宁。
一边支持保护平民、降低冲突烈度的努力，一边依托联合国的平台不停呼吁各方坐到谈判桌，密切跟踪局势变化对我们贸易能源带来的潜在冲击，这才是更加贴合我们立场的选择。一味派兵卷入纷争，并不是最优解。
结语
如今利雅得的三国军方会议已经开完，《麦加共同防务协议》正式进入落地阶段。英国的加油机支援、法国延布港的防御部署全部已经摆上台面。
接下来整个中东局势，就走到了一个很微妙的十字路口。这些外部增援确实可以短暂缓解沙特本土挨打的压力，却没有办法一键终结也门绵延多年的冲突。
外部势力掺和进来越多，反而越容易让战争的泥潭越陷越深。究竟这份防务协议会止步于情报协防，还是一路滑向多国直接参战。
法国又能不能守住事先划定的那条任务红线；各方能不能挤出谈判缓和的窗口，这一连串的疑问，决定这片土地会不会演变成为又一场大规模的区域战争。
军事盾牌只能挡得住飞来的导弹，真正想要长久的安宁，终究还是得靠坐下来谈出来。
热门跟贴