市场监管总局宣布，“十五五”期间加快修订沿用近27年的《价格法》，重点整治恶意低价竞争。便宜没错，问题在于，这个低价是否建立在正常成本和公平竞争之上。
一件商品只卖9.9元，还要承担快递费，工厂利润被压到什么程度？每件只赚几毛钱，企业很难拿钱做研发。一款新产品从开模、打样到试错，动辄几十万甚至上百万。利润所剩无几，只能模仿、复制，继续压价。2025年诺贝尔经济学奖得主阿吉翁研究指出：利润不是低效象征，而是创新燃料。
工厂没利润，工人收入也难涨。消费越弱，企业越靠降价抢顾客，利润和研发继续收缩，产品质量也受影响。低价的账单不会消失，只会换个人、换个时间支付。你花9.9元买的商品，可能用一次就坏。省下几元钱，背后是多跑几趟快递点、多花两小时。这些隐性成本，很少写进标价。
反内卷不等于反对竞争，真正要管的是劣币驱逐良币。正常竞争靠品质、服务、技术取胜。恶性低价把价格压到成本以下，以次充好，甚至长期用亏损换市场。等对手被拖垮、市场高度集中，补贴退出，消费者便可能面对涨价和服务下降。过去十年，打车、外卖、共享单车都出现过：补贴减少后，价格涨了，服务没同步变好。
《价格法》修订针对的正是这类恶意低价。政府并非替市场决定谁输谁赢，而是划出竞争底线：企业可以在品质上较劲，也可以用技术降低成本，但不能靠低于成本倾销、以次充好来拖垮对手。当竞争从价格战回到价值战，企业才有动力研发，工人才有收入增长空间。
德国和日本制造业提供了另一种思路。德国Ringmetall在桶环封闭件领域全球份额约70%；日本由纪精密从螺丝起步，精密零件如今用于全球民用飞机和卫星。这些企业不追求用最低价压垮同行，而是把一件事做到别人难以替代。
反观国内部分行业，几千家企业挤在同一条赛道，竞争到最后只剩价格战。真正健康的市场，比的应当是谁更有价值，而不是谁更能压低底线。日本制造也经历过低价竞争，用近20年完成转变。中国也在走这条路。修订《价格法》只是开端，企业、平台和消费者的选择同样会改变市场。德国和日本的经验表明，尊重品质的社会，最终会获得更稳定的就业、更高的收入和更强的国际竞争力。中国要从价格战转向价值战，不仅需要法律划底线，更需要平台改变流量分配逻辑，让优质产品获得曝光，让低价劣质失去生存土壤。
消费者手中同样握着一票。下一次购物，多看一眼品质，少一点“哪里便宜买哪里”。每一次选择，都在决定我们将生活在怎样的市场里。你觉得低价内卷该管吗？评论区聊聊，转发让更多人看到。
热门跟贴