Hi，我是唐大业，尽说大实话！
说起潘宏这位网红，相信很多网友都刷到过他的视频。
在众多网红主播里，他的账号“潘宏爱玩狗”可以说是开辟出了一条独特的赛道。
别的萌宠博主都是分享自己和宠物之间的快乐日常，将猫猫狗狗最可爱的一面展现给大家。
可潘宏却不一样，早期主要以分享养狗经验为主，后来逐渐形成“训狗视频+连线网友”的风格，以“残暴”式训狗一夜成名，专制那些因不服管教甚至多次咬伤人被送来的“恶犬”。
不得不说，这些“恶犬”确实很令主人头大，也实在欠教育。在潘宏“上点压力”的极端训练下，也确实有很多变成了乖巧听话的好狗。
只可惜，潘宏这种训狗方式实在过于极端，不仅爱猫爱狗人士看不下去，很多不养宠物的人也不忍直视。
比如像什么“抠嗓子眼”和“拿皮带”，再比如“火龙果”（把狗打到满嘴吐血）、“心脏复苏”（先把狗勒晕再抢救），这些在潘宏的园区都是家常便饭。只能说，敢这么训狗的，还真不是一般人。
然而，也正是他的训狗方式，让他始终争议缠身。这不，最近潘宏再次因为“狗”的事上了法庭和热搜。
01
虐狗纠纷案终审判决：公开道歉，赔偿11000元！
9月26日据媒体界面新闻报道，近日，广受关注的训狗师潘宏“虐狗”纠纷事件迎来终审判决。
事情的起点在2024年11月，这场诉讼的原告李女士饲养的萨摩耶“小宝”咬了人，她将其送往潘宏的训狗基地。
潘宏多次发布训狗视频，“小宝”和其他几只犬成为网红犬。李女士当时可能觉得，把狗送到一个千万粉丝的训狗师手里，总比自己在家里束手无策要好。
可两个月后，噩耗传来，“小宝”在基地内被大型犬咬死，李女士与潘宏由此产生纠纷。
如果事情到此为止，这不过是又一起宠物寄养纠纷。可接下来潘宏的操作，让整件事彻底变了味。
据李女士陈述，潘宏在粉丝群发布语音讲述“小宝”死亡经过时，说出了这样一段话：“打电话不接，微信不回，发一篇文章，说小宝儿没了，她不要狗了，要流量了，这个人太丑陋了。”
这段话被传播后，潘宏的粉丝通过私信、公开发帖等方式，对李女士持续谩骂、侮辱，严重影响她的生活。
狗在基地死了，主人还没等到一个说法，先被扣上了一顶“不要狗了、要流量”的帽子，然后被潘虹的粉丝网暴。
这样的剧本，放在任何人身上都难以接受。而潘宏这样的行为，明显有着刻意引导、误导粉丝做出网暴行为的嫌疑。无论怎么看，李女士都应该拿起法律武器维权。
2025年2月27日，李女士聘请律师，以侵害名誉权为由提起诉讼。
她的诉求很明确：要求潘宏在公开平台赔礼道歉，赔偿精神损失费119元（取事件发生日期1月19日的谐音），赔偿律师费、差旅费共计11000元。
今年2月，潘宏在一审答辩中提出了一个相当“聪明”的抗辩理由：
李女士仅通过抖音账号截图，无法证明“潘宏爱玩狗”账号归属于潘宏；
李女士没有通过正规的平台通道或诉讼程序获取账号主体的身份信息，获取程序不合法，可能涉及对潘宏隐私权利的侵害。
翻译一下就是：你凭什么说那个骂人和引导网暴的账号是我的？你拿不出证据证明那是我说的。
这个抗辩策略确实很典型，潘宏巧妙利用了账号归属的模糊性来切断言论与本人的关联。
如果法院认可这个逻辑，李女士的诉讼就会因为“告错了人”而被驳回。
不过这个抗辩法院并没有采信，而是结合相关视频、微信聊天记录等证据，确认涉案账号与潘宏存在关联，并认定相关言论侵犯李女士名誉权，判令潘宏公开道歉并赔偿精神损失抚慰金119元。
不过，律师费和差旅费的诉求，一审法院认为“于法无依”，没有支持。
然而，李女士不服，提起了上诉。
2026年8月17日，济南市中级人民法院作出终审判决。
二审法院认为，潘宏的侮辱性言论引发了众多负面评论和网络暴力，侵犯了李女士的名誉权。李女士的律师费、差旅费是实际产生的，并且是因本案维权而产生，法院应当给予支持。
最终判决结果：维持置顶道歉、赔偿119元精神抚慰金的判决，并要求潘宏10日内赔偿李女士律师费、差旅费共计11000元。 合计赔偿11119元。
而据界面新闻报道，潘宏的账号矩阵已恢复更新。李女士称，自己已经收到潘宏的赔偿款，但尚未看到潘宏履行判决进行公开道歉。
意思是，钱给了，但“对不起”三个字，潘宏还没说出口。
对于一个靠“训狗”立人设、坐拥千万粉丝的网红来说，公开道歉意味着承认自己在这次纠纷中有错。
换句话说，就算虐狗这事没定性，可一旦道歉，就意味着公开承认网暴他人。这对于一个网红来说，就是彻底塌房，甚至可能被监管部门定性为劣迹网红，遭到禁言封号等进一步的惩罚。
02
比这起官司更大的争议：艾特之死！
尽管这场诉讼官司迎来了大结局。但潘宏引发的虐狗争议远不止这一起。
这起名誉权官司，只不过是潘宏众多争议中的一个小插曲。真正让他陷入舆论漩涡的，是2025年1月19日的那场直播。
那一天，潘宏在直播中为网红阿拉斯加犬“艾特”洗澡。因为“艾特”有咬人的习惯，潘宏用扎带捆住了它的嘴巴，强行将其按入水池，并不时拍打狗头。
直播画面中，“艾特”剧烈挣扎，随后出现眼睛发白、嘴角流血的症状，最终倒地死亡。
把狗“训”死了，还是个网红犬，这对于潘宏来说，肯定是个大事。当晚他便发文致歉，解释称“艾特”因年龄过大、洗澡时情绪激动导致心脏病发作死亡。
然而博主兽医师胡班颖随后发布视频指出，“艾特”是窒息死亡，与年龄或有没有病无关。
这个说法一下子让舆论彻底炸了。
很多网友认为用扎带捆住狗的嘴巴，狗在极度恐慌中无法张嘴呼吸，最终窒息而死。这不是“训狗”，这是在直播镜头前把一只狗活活憋死。这对于那些热爱猫狗的人，尤其是自家也养宠物的网友来说，是既愤怒又悲痛。
更令人瞠目结舌的是，有网友指出，在艾特死亡前，潘虹曾表示艾特在他的训练下，经历了40次“火龙果”（将狗打到满嘴吐血）和12次心肺复苏（将狗勒晕之后再做心肺复苏救活）后，可以拽着走并且能够听指令。他还说“艾特如今已经不用打安乐了，现在状态非常安逸”。
而在艾特死亡后，潘宏又在视频中称：“说我虐狗那帮人，没有我，艾特早安乐了。除了我不咬，其他人都咬。”
而随着事件的发酵以及更多爱宠人士站出来声讨，潘宏一夜清空了其多个平台账号内容。
而他关联的企业“吉林省宏森文化传媒”被监管部门重点审查，他本人及其父亲也因涉税问题接受调查。
而最近这两年时间里，他也经历了“退网—复出—转型—复播”如此闹剧般的经历：
2025年1月因直播致网红犬“艾特”死亡陷入虐狗争议后清空大号退网，同年7月起转战B站恢复更新；
2025年12月重启直播否认虐狗，2026年7月又通过新账号正式宣布回归并公开收狗规则。
03
先不说算不算虐狗，网暴是实打实的！
最后我们再回到这次的名誉权官司。
先不说潘宏“残暴式训狗”到底属不属于虐狗，毕竟这是一个法律上和伦理上都存在争议的问题。
但从这次判决来看，他确实有网暴行为，侵犯了狗主人的名誉权。
一个千万粉丝的网红，面对一个普通狗主人的维权诉求，他的选择不是坐下来好好沟通，不是公开透明地解释狗是怎么死的，而是用“账号归属不明”来抗辩，用“侵犯名誉权”来诉讼。
他这就是仗着自己有粉丝有流量，以极端言论引导自己的拥趸向李女士施压，用私信和评论把她淹没。这就是赤裸裸的网暴行为。
而法院判他赔偿11119元、公开道歉，恰恰说明他的辩驳站不住脚，他的言行对李女士造成了实质性的伤害。
潘宏可以选择不公开道歉，但他躲不过法院的判决。他可以用钱摆平赔偿，但他摆不平公众对他的判断。
一个连“对不起”都不愿意对狗主人说的训狗网红，凭什么让人相信他“爱玩狗”？
对于网红来说，要严于律己、宽于待人。 既要做好带货选品，别被流量的诱惑虚假宣传，更要端正自己的言行，不拉踩、不制造对立，更不能网暴他人。
如果走上引导网暴这条路，那离凉凉真的不远了。
热门跟贴