朋友们好，我是小编
9月26日，中国代表站上第81届联大一般性辩论的讲台，没有点名任何国家，却让两个被制裁多年的大国——伊朗和古巴——听到了久违的公道。
而就在四天前，同一个讲台上，美国总统特朗普刚刚用近40分钟时间，向全世界表演了一出“灭国威胁加私底下求饶”的连环大戏。
我认为，把这两场发言放在一起看，本质是多边主义正义观与单边霸权逻辑的直接对撞。中方以维护战后联合国体系、捍卫国际法为核心纲领，倡导多边协商化解争端。
特朗普则在同一个场合公然践踏宪章精神，抛出灭国威胁、宣称掠夺他国石油、否决全球AI治理规则。一个在讲规则，一个在砸桌子。
中国的发言题目是《顺应发展潮流 勇担历史使命》，通篇围绕维护战后国际秩序展开。这个题目本身就说明了一切——中方之所以要重提战后秩序，恰恰是因为它已经屡遭违反。
发言开宗明义指出，当前国际形势变乱交织，地缘冲突延宕不止、发展鸿沟持续扩大、全球性挑战层出不穷。
中方提出四点建议，第一点就是维护战后国际秩序，以共同安全构筑持久和平。
要践行共同、综合、合作、可持续的安全观，摒弃冷战思维、阵营对抗，坚持通过对话协商化解分歧和争端，反对违反联合国宪章、绕开联合国安理会授权的单边军事行动。
大国对国际和平与安全负有特殊责任，尤其要带头守规矩、讲法治、行正道。第四点建议中，中方明确提出，国家不分大小，都是国际社会平等一员。
世界上的事，要由大家商量着办，共同维护国际法治和公平正义。
在具体方向上，中方做到了有的放矢。关于古巴，中方敦促有关国家立即停止对古巴使用武力威胁，立即全面解除对古巴的封锁和制裁。关于伊朗，中方明确提出，包括海湾国家在内的中东国家主权和安全应得到尊重。
而中方在安理会讲台上把话说得更透。9月17日，安理会就一份延长伊朗制裁委员会专家小组授权的决议草案表决，结果为11票赞成、2票反对、2票弃权，中国和俄罗斯投下反对票，决议草案被否决。
中国常驻联合国代表在表决后的发言中表示，中方反对在安理会强推恢复对伊朗制裁，当前中东地区战事延宕，伊朗核问题政治解决进程深陷僵局，形势越是动荡，安理会越要展现领导力，避免双重标准、政治操弄、施压对抗。
把伊朗和古巴放在一起看，结构是一样的。古巴不是被联合国认定有罪的国家，联大连续多年以压倒多数要求结束对它的封锁。
今年七月的程序表决结果是136票赞成、9票反对、30票弃权。伊朗也不是被联合国认定有罪的国家，伊朗常驻联合国代表团重申，安理会第2231号决议已于2025年10月18日到期终止。
在联合国的框架里，这件事已经不在桌上了。而在框架之外，这两个国家都在承受同一来源的惩罚。
古巴海上石油进不去，电网崩溃，古巴外长罗德里格斯在联大发言中指出，美国对古巴实施能源封锁，通过恐吓和胁迫禁止所有国家向古巴出口燃料，这实质上等同于海上封锁，而根据国际法，海上封锁属于战争行为。
伊朗最高领袖等高层遭“斩首”，核设施遭到军事打击。我觉得，中方那两句话的真实涵义，落点就在程序上——一个国家有没有权力绕开安理会，自己去执行它认为该执行的“私刑”。
如果说中方在联大讲的是规则，那特朗普讲的就只有一件事——美国的拳头。
9月22日，特朗普在联大发表近40分钟演讲，谈到伊朗时，他抛出了一个所谓“重大抉择”——是与伊朗达成协议让他们重建家园，还是迅速消灭伊斯兰共和国。
让他们没有生存的希望，也没有未来伟大或子孙后代的希望。话音刚落，大多数伊朗代表陆续离开了会场。
更讽刺的还在后头。特朗普在台上喊打喊杀的同一天，他的特使威特科夫和女婿库什纳已经在纽约与伊朗外长阿拉格齐闭门谈了整整3个小时。
特朗普事后承认会谈“非常顺利”，还表示计划不久后再谈一次。台上是灭国恐吓，台下是连夜敲门。这种精神分裂式的外交操作，说到底就是美国国内政治的投射。
持续大半年的美伊战事把霍尔木兹海峡几乎变成了航运死局，美国国内油价高企，中期选举逼近，特朗普需要在11月之前拿出点成绩。
伊朗方面在谈判桌上把条件摆得清清楚楚——美国停止敌对行为、解除对伊朗的封锁。这些条件美方接不住，只能在记者面前强撑体面。
特朗普对拉美国家的操作更加赤裸。谈到委内瑞拉时，他公然宣称美国与委内瑞拉现政府签署了“有史以来最大的协议”，美国与委内瑞拉加总拥有世界60%的石油，“这是一场战争，但是战利品属于胜利者”。
在庄严的国际多边舞台上，一个大国元首像海盗头子分金币一样炫耀自己如何巧取豪夺别国的战略资源，吃相之难看，令在场的中立国代表目瞪口呆。
谈到古巴时，特朗普宣称古巴是“彻底失败的国家”、政权“将会垮台”，古巴代表团随即退场。
这还不算完。特朗普当天与丹麦、格陵兰岛领导人签署安全协议，宣布新建两座“重要军事基地”，分别设在格陵兰岛南部的纳尔萨克和东海岸的梅斯特斯维格。
一个国家的元首，在联合国的讲台上，公开否决全球治理规则，把科技霸权主义贯彻到了极致。
把这两场发言放在一起，反差大到令人窒息。
中方讲的是：世界要和平，不要战争。要反对冷战思维和阵营对抗，坚持通过对话协商化解分歧。大国要带头守规矩、讲法治、行正道。世界上的事，要由大家商量着办。
特朗普讲的是：我要不要彻底消灭伊朗？委内瑞拉的石油是美国的战利品。古巴政权要垮台。AI监管是阴谋。国际刑事法院是流氓机构。
我觉得，这已经不是政策分歧，而是两种国际秩序观的正面碰撞。中方站在1945年联合国宪章确立的原则一边——反对在国际关系中使用武力，把维护国际和平与安全的首要责任交给安理会。
要求强制行动必须得到授权。特朗普则站在“美国说了算”的一边——绕开安理会，自己执行“私刑”，把国际法当成可以随时撕毁的废纸。
有美国媒体评论称，特朗普在联合国大会年度开幕式上的讲话，实际上是对联合国1945年成立宗旨的彻底否定。
联大本来就是所有国家都能说话的地方。中方在那里讲的是规则，是程序，是一个国家有没有权力绕开联合国自己去动手。
而如果连在联大讲规则都要被歪曲成“站队”，那只能说明有人已经不再遵守这一整套战后秩序。作为安理会常任理事国之一，中方当然有责任抵制此类行为。
一次联大演讲不光是态度的重申，也是宣示自身做法的合法性。由此而言，中方今后为维护这个秩序采取的具体行动，可能比以前更坚决明确。
世界上最大的两个国家，对世界秩序的理解，已经走到了完全相反的方向。一个是“世界上的事要由大家商量着办”，一个是“美国想怎么办就怎么办”。
台下那些中小国家代表的掌声，已经说明了人心向背。这场博弈没有真正的赢家，但砸桌子的人，迟早会被桌子上的规则反噬。
热门跟贴