2019年，湖北咸宁，14岁的初二女生小芳（化名）被几名同龄人从家中骗出，限制人身自由四天四夜，威逼利诱她“卖处”。随后，55岁的商人傅某在酒店房间内，在她哭泣、抗拒的情况下，强行与她发生了性关系。
事后，小芳被诊断为“创伤后应激障碍（PTSD）”“十级伤残”，被评定为“精神残疾人”。七年过去了，她仍在接受治疗。
2026年7月22日，咸宁市咸安区人民法院就小芳后期治疗费用再次作出判决：傅某等9名被告连带赔偿34660.17元。
一条完整的“买处”犯罪链条
案件曝光后，警方发现这不是一起孤立的性侵案，而是一条由多层中间人、“嫖客”、受害者构成的完整犯罪链条。
2018年，商人傅某与咸宁经营酒吧的女子陆喻相识后，多次表示自己因生意不顺，愿意花高价找处女“买处”转运。随后，陆喻与其员工陈璐，通过层层关系将小芳从家中骗出，限制其人身自由，反复“劝说”、威逼利诱她“卖淫”。
案发当晚，傅某在酒店房间内发现小芳神情紧张、哭泣且抗拒，仍然强行与她发生了性关系。事后，傅某分两次向陈璐支付了8000元“买处”费用，小芳未得分文。这8000元被陈璐等人瓜分。
刑事判决：中间人已刑满释放，强奸者获刑7年
2020年8月，咸安区人民法院对中间人陈璐、陆喻作出判决：二人构成介绍卖淫罪，分别被判处有期徒刑1年6个月、1年4个月，并处罚金。截至目前，二人均已刑满释放。
2022年4月20日，咸安区人民法院对傅某强奸案作出刑事附带民事判决：傅某犯强奸罪，判处有期徒刑7年。法院认定，傅某在发现被害人并非自愿“卖处”后，仍强行实施性侵，并在被害人因疼痛哭泣抗拒的情况下继续，明显违背了被害人的意志。
法院同时判令傅某、陆喻、陈璐等人赔偿小芳各项经济损失32.4万余元。傅某等人不服上诉，2022年5月30日，咸宁市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
七年之后，她还在治疗
刑事判决落定，但小芳的康复远未结束。
2019年5月1日，小芳被送回家后因伤情异常被送医，诊断为“重暴力所致损伤”“创伤后应激障碍（PTSD）”“十级伤残”，需长期康复治疗。此后，她多次转学，未能正常完成学业，也未正常就业。
小芳的母亲此前接受采访时说，女儿曾多次割腕自残，床头摆着心理学书籍《自愈力》。为了照顾女儿，她辞去了工地上所有的活计，寸步不敢离开。小芳往学校带药时，母亲会一粒粒数出一周的剂量，装入没有任何标识的瓶中，提醒女儿如果有人问，就说“这是减肥药”。
2021年3月，小芳被评定为“精神残疾人”，残疾等级三级。
第二次民事诉讼：法院支持了后续治疗费
2025年，小芳及其家属再次起诉傅某等9人，要求赔偿2022年4月至2025年5月期间已产生的医疗费及后期治疗费等各项费用。
法院面临一个程序问题：此前刑事附带民事判决中已经支持了32.4万余元赔偿，这次起诉是否构成“重复起诉”？
法院的认定是：不构成重复起诉。理由是，小芳诉求的是前诉判决基准日之后新产生的费用，诉讼标的与前诉不同，属于持续损害后果的新增部分，应当予以实体审查。
在具体计算上，小芳主张的医疗费金额为33745.74元，法院经核查票据后据实统计为33660.17元。同时，前次判决中已包含2年医疗康复期费用30864元，这部分不应重复计算。因此，2022年4月至2025年度新产生的、未经处理的医疗费用为2796.17元。
关于后期治疗费，司法鉴定意见书载明后续治疗期间原则上不超过2年。但法院注意到，小芳截至2025年仍在治疗，已超过鉴定意见的2年期限，其多次转学、未正常完成学业、未正常就业等情况能够反映心理疾病未完全治愈。法院据此调整了鉴定意见，酌情按1286元/月的标准，支持2年的后期医疗费30864元。
最终判决金额：新产生的医疗费、后期医疗费、交通费合计34660.17元。法院认定，该费用系同一侵权行为的持续损害后果，9名被告应继续承担连带赔偿责任。
热门跟贴