台北市长选战进入白热化，沈伯洋登上王伟忠节目专访，播出后热度爆冲，全网播放量突破300万，掀起巨大舆论风波。蓝营内部出现两种截然不同看法，沈富雄直言王伟忠成了沈伯洋的“无辜帮手”；赵少康则公开反驳，强调媒体不分蓝绿，候选人上节目，表现好坏由自己决定，蒋万安也表态愿意接受王伟忠专访。
沈伯洋在王伟忠节目里的访谈，播出后迅速发酵，直接助推绿营“洋流”声势，民调也一路逼近蒋万安，双方差距落入误差范围。
资深媒体人沈富雄提出观点，认为这场访谈属于不对等竞争。王伟忠抱着善意访谈，没有刻意刁难，沈伯洋团队却能把访谈片段剪辑加工，拿来当做竞选宣传素材，王伟忠在不知不觉间，变成帮对手造势的帮手。这番说法，获得不少蓝营支持者认同，很多人批评王伟忠不该给沈伯洋这么大的曝光舞台。
赵少康在基隆替谢国樑站台时，针对这场争议公开回应。他表示，无论是王伟忠还是自己主持的节目，媒体的基本逻辑就是：只要具备新闻性，不分蓝绿白都可以邀请。上节目之后表现好不好，是候选人自己的本事，不能把候选人的造势效果，全部算到主持人头上。
赵少康还披露关键内情：王伟忠早在邀请沈伯洋的一个多月前，就已经邀约蒋万安上节目，是蒋万安当时忙于议会总质询，档期无法敲定，才没能成行。并非刻意只专访沈伯洋、冷落蒋万安。
赵少康透露，蒋万安已经表达意愿，愿意登上王伟忠的节目接受专访；同时也答应上赵少康的节目，目前团队正在协调档期。随着这场专访事件热度升高，多家媒体都向蒋万安发出通告邀约。
他补充，王伟忠之前专访国民党新北参选人李四川，播出后的反响也很不错。现阶段节目已经排好6、7位蓝绿候选人的专访，一视同仁，对所有人提出的问题标准一致。
至于沈伯洋这期节目为什么能爆火，赵少康分析，综艺背景的王伟忠专访政治人物，这种反差感本身就极具吸引力，容易吸引大量观众观看；如果主持人和受访者属性相近，反而不容易出圈，这就是媒体传播的客观规律。
这场争论，本质是蓝营内部选战路线的分歧。
一派是沈富雄代表的保守思路：选战阶段尽量避免给对手曝光机会，不给对方收割流量、重塑人设的舞台，防守为主，减少对手的舆论弹药。
另一派是赵少康的主张：不要回避媒体访谈，主动开放辩论、接受提问。蓝营候选人也要主动登上节目，借着公开对话阐述市政理念，不能因为害怕对手拿片段剪辑，就直接放弃媒体舞台。
现在台北战局胶着，沈伯洋依靠节目访谈、夜市造势，持续拉高网络声量，也就是绿营口中的“洋流”。蒋万安原本主打市政治理，在舆论议题上相对保守，如今表态愿意上节目，也被外界解读为调整竞选策略，正面迎接对手的舆论挑战。
媒体人能有多少操守，只要能有播放量，有钱赚就行。从这点看，偏蓝媒体的格局和眼光，恐怕还不如“三民自”，就盯着自己锅里是那仨瓜俩枣。
热门跟贴