1979年2月17日清晨，广西友谊关外炮声响起，中国边防部队向越南北部既定目标发起进攻。此时的北京，面对的并不只是越南军队，还有苏联在北方边境的军事压力，以及国际社会随之而来的外交围堵。
这场战争并非突然发生。中越两国曾有较深的历史联系，新中国成立后，中国也曾长期援助越南抗击外来势力。然而，越南统一后，黎笋集团逐渐倒向苏联，对华政策急剧转变，边境摩擦不断升级。
据中国方面当时公布的材料，1975年至1978年间，越南军警多次越过边界，制造冲突，侵扰中国边民。与此同时，越南国内掀起排斥华人的浪潮，大量华侨华人的财产被强行 confiscate？ Need Chinese only and no weird. “被强行 confiscate” prohibited English. 改。
与此同时，越南国内掀起排斥华人的浪潮，大量华侨华人的财产被强行没收，许多人被迫离开家园。边境上的枪声与难民潮叠加在一起，使中越关系迅速跌入低谷。
更让中国警惕的，是越南在印度支那地区的扩张。1978年，越南出兵柬埔寨，扶植新的政治力量，原有政权很快失去主要城市。越南若进一步控制老挝、柬埔寨，便可能形成一个由河内主导的地区集团。
这背后有苏联的支持。1978年11月，苏越签署《苏越友好合作条约》，其中包含安全合作内容。对北京而言，南面出现一个得到苏联支持、并且不断挑衅边境的政权，已经不只是邻国纠纷，而是现实的战略压力。
中国并没有立即动武。外交交涉、边境谈判、公开警告持续了一段时间，但越南方面并未停止军事行动。邓小平在访问美国期间，也曾向美方说明中国可能采取行动。此后，中国最终作出出兵决定。
2月17日，解放军从广西、云南两个方向展开进攻，重点打击越南北部边境地区的军事设施和交通节点。参战部队以陆军为主，采取集中兵力、快速突破的方式，力图在有限时间内打破越军边境防御，而不是长期占领越南领土。
战事推进后，苏联的反应成为外界最关注的问题。苏联一面在外交场合支持越南，一面加强远东和蒙古方向的军事部署，并通过军舰调动、边境演习等方式施加压力。越南也依据双方条约要求援助，但苏联始终没有直接派兵进入战场。
2月23日至28日，联合国安全理事会围绕中越冲突举行多次会议。苏联及其支持者要求中国撤军，试图把越南塑造成单纯的受害者。中国代表则指出，越南长期侵扰中国边境，同时出兵柬埔寨，冲突不能只从一个方向解释。
美国及其盟友的立场也颇为复杂。他们公开强调停火与撤军，却不愿无条件替越南承担责任，往往把越南撤出柬埔寨作为相关条件。会议因此陷入争执，外交压力却真实地落到了中国身上。
有记者在北京询问中国是否会因苏联施压而改变行动。时任国务院副总理李先念在答问时态度明确，大意是中国有自己的作战目标，目标没有达到，就不会因为外部威胁仓促收兵。有人把这句话概括为“不撤”，并非意在永久留在越南，而是强调不能被压力牵着走。
李先念所说的“目标”，并不是征服越南。中国需要打击越南北部的军事体系，削弱其继续向边境施压的能力，同时让河内明白，依靠武力扩张并不能换来安全。至于是否长期驻军，中国从一开始就没有这样的计划。
3月5日，中国宣布开始撤军。此时，解放军已经攻占越南北部一些重要城市，摧毁了部分军事设施和交通节点。撤军决定表明，中国并不准备把有限战争拖成长期占领战，也避免给苏联扩大介入留下借口。
3月16日，参战部队基本撤回国内。苏联最终没有直接出兵，越南也未能借助外部力量阻止中国完成既定行动。战争造成了人员伤亡和设施损毁，这段历史并不轻松，但它清楚呈现出一个判断：军事行动有明确边界，外交压力也不能替代国家自身的安全考量。
热门跟贴