9月15日，明治乳业官微宣布在华推出两款茶乳新品：玄米绿茶牛奶饮品与焙茶牛奶饮品，产品以≥60%生牛乳为基底，白砂糖含量仅2.5%，提供400mL、900mL两种规格，冷藏短保，保质期18天，主打精简配料与轻盈食感，从产品设计看，明治试图用日式茶乳的差异化风味切入含乳茶赛道，但这款新品面临的竞争劣势，远不止好不好喝这么简单。
明治在中国市场核心的竞争劣势，是长期形成的高价—窄渠道—低渗透闭环，明治牛奶在中国的定价几乎是日本市场的两倍，也是国产品牌的两倍以上，销售依赖便利店、精品商超和电商平台，而日本市场赖以成功的宅配渠道在中国完全缺失。
而且，明治茶乳新品几乎注定只能出现在一二线城市便利店的冷藏柜里，但冷藏短保18天的保质期，对渠道周转效率提出了较高要求，便利店冷藏柜空间有限，坪效考核严苛，一款日均动销不足的新品，很难获得持续的陈列资源，相比之下，某品牌“云雾锡兰”以180ml×12包/29.9元的常温包装规格上线，折合每200ml约2.8元，渠道覆盖面和周转弹性远大于明治的冷藏短保产品。
明治将新品定义为配制型含乳饮料，这个品类标签本身就暴露了它的尴尬……
如果消费者把它当茶饮料买，会拿它和三得利、农夫山泉的茶饮比，三得利乌龙茶常年占据无糖茶销量前列，农夫山泉2026年上半年茶饮料收入131.22亿元同比增长30.1%，两者的渠道渗透力和品牌认知度都是明治茶乳难以匹敌的，如果消费者把它当牛奶饮品买，又会拿它和蒙牛的含乳饮料、某品牌的优酸乳/味可滋矩阵比，品牌矩阵覆盖了从低端到中端的完整价格带，渠道下沉能力是明治不具备的。
明治想用日式茶乳同时捕获两类人群，结果很可能是两边都不认为这是自己的首选。
明治主打的生牛乳≥60%、白砂糖2.5%，叙事逻辑是配料精简=健康轻盈，但这个逻辑在中国含乳茶市场并不成立。
当下含乳茶品类的增长，更多来自现制茶饮的平替化，消费者想要的是像奶茶一样好喝，但比奶茶方便、比奶茶便宜，蜜雪冰城、瑞幸等品牌已经把现制奶茶的价格压到了10元以下，瑞幸的上午咖啡、下午奶茶产品线更是直接冲击了即饮含乳茶的替代空间，明治茶乳如果定价在8-12元/400ml，消费者会直接对标蜜雪冰城；如果定价更高，则会滑向不值得的心理区间。
更关键的是，生牛乳含量高在含乳饮料赛道并非稀缺卖点，某品牌云雾锡兰同样强调搭配生牛乳，且用的是斯里兰卡高海拔产区红茶，经过六道传统制茶工序，产品叙事更偏“品质茶底”而非轻盈配方，在含乳茶品类里，茶的故事往往比奶的故事更有说服力，因为消费者默认含乳饮料里的奶是配角，茶底才是决定好不好喝的关键。
还有一个容易被忽略但影响深远的因素：明治在中国乳品市场的品牌势能正在快速衰减。
明治中国已连续三个财年亏损，2025财年营业亏损60亿日元，2024财年亏损71亿日元，2023财年亏损37亿日元，2026年7月，明治更是将中国市场的鲜奶、酸奶及乳品B2B业务连同两座低温奶工厂一并出售给澳亚集团，仅保留巧克力、雪糕和营养品业务，其中还包括明治商标的两年使用权。
同时，明治茶乳新品推出时，明治在中国乳品市场的品牌信誉正处于历史低点，消费者走进便利店看到明治品牌的冷藏茶乳产品，他们可能并不清楚这款产品属于哪家公司的哪个业务板块，在终端认知层面，明治牛奶卖身、明治酸奶退出的消息已经形成了某种明治乳品不行了的模糊印象，对于一款需要说服消费者尝试的新品来说，这是不容忽视的负面锚点。
明治茶乳新品较大的竞争劣势，不在于产品本身，18天短保、生牛乳基底、日式茶粉的差异化风味，在产品层面并非没有亮点，问题在于，它进入市场的时机和姿态，与明治在中国乳品市场的整体战略收缩形成了矛盾。
当一家公司正在出售其在华乳品核心业务、连续三年亏损、品牌信任度下滑，此时推出一款需要渠道投入和消费者教育的新品类，本质上是在用有限的资源打一场胜算不高的仗，含乳茶赛道不缺玩家，缺的是差异化且可规模化的渠道模型，明治目前在中国市场的渠道结构，恰恰是不支持这种新品类冷启动的那一种。
明治茶乳的日式轻盈叙事，在中国消费者更关心的好喝不贵、随手可得面前，显得有些单薄了!
热门跟贴