如果这件事最终证实跟伊朗有关，欧洲会出兵中东吗？我认为出兵是一个伪命题。欧洲不是不想，是真没那个能力了。
核心矛盾在于欧洲面临三重困境，每一重都足以锁死出兵选项。
第一，军力被乌克兰战场掏空了。英国向中东增派的驱逐舰在袭击发生一个多星期后才启程，英国皇家三军研究所的分析直言，英国对中东防空体系的贡献仅是“杯水车薪”，武装部队被“削弱”到“军队的实际情况将限制英国应对战争的实际手段”。法国把唯一的核动力航母派到了波斯湾，约占现役作战舰艇的60%，代价是退出了在波罗的海威慑俄罗斯的行动。意大利军工产能已跟不上需求，其国防承包商CEO坦言“冲突爆发的频率甚至比我们提升产能的速度还快”。波兰外长更是直接表态不会为中东军事集结出力，因为“目光要盯着俄罗斯”。欧洲连乌克兰那边的弹药供应都在吃紧，拿什么去中东开新战线？
第二，内部根本拧不成一股绳。西班牙首相桑切斯直言美以行动是“单边军事行动”。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯表态“对伊朗使用武力缺乏国际法依据”，欧盟整体“总体上默认、旁观，不愿军事卷入实际冲突”。欧洲多国明确拒绝参与美方提出的霍尔木兹海峡护航行动，直言“这不是欧洲的战争”。连是否恢复与俄罗斯直接接触这种事，波兰和波罗的海国家都跟法国吵得不可开交，更别说派兵去中东了。
第三，经济上承受不起。欧洲境内有数量不少的穆斯林和伊朗移民，深度介入中东战事容易激化内部社会矛盾。更现实的是，中东战事已经让全球防空拦截弹供应严重吃紧，向该地区增运拦截弹的举措会进一步削减乌克兰用于抵御俄罗斯袭击的导弹供应。欧洲在乌克兰方向已经骑虎难下，再开一个中东战场，等于是自断后路。
预判：欧洲最可能的应对方式是“防御性表态”——发表谴责声明、加强本土基地安保、对伊朗追加一些不痛不痒的制裁，但绝不会派地面部队进入伊朗或与伊朗直接交战。费尔福德事件如果确认与伊朗有关，英国会加强反恐力度、驱逐几名伊朗外交官，但出兵中东这个选项，连讨论的资格都没有。欧洲现在连自己的家门口都快守不住了，中东的事，只能嘴上说说。
热门跟贴