网络之上意见交锋、看法不合本属常态，可一旦吵到收尾阶段便不再讲理，反而针对旁人是否生养儿女施以恶毒咒骂，类似场面不少人都曾见识过。
一些网民出于看法上的分歧，开口便以“断子绝孙”这般狠话去针对罗永浩。
前些时候，罗永浩透过名为“罗永浩的十字路口”的微博号发表博文，对部分网民借他无子女一事施加恶毒咒骂作出回应。
但凡了解罗永浩的人多半清楚，这些年来他始终过着丁克生活，从不抚育儿女。早前他在某次访谈里谈过缘由：并非夫妇二人丧失生育能力，而是他个人身体底子偏弱，医生判断若留下子嗣，孩子多半也会体弱。出于对后代负责的态度，两口子几经合计，才一致决定不要小孩。这纯粹是夫妻私下定下的生活安排，与网上的口水战、生意场上的对错，压根搭不上边。
可网上的部分网民跟罗永浩辩理时占不到上风，便转移火力，专门借着对方无后的事泄愤。“断子绝孙”这一老话，在长辈眼中本是极重的伤人之语，如今却被有些人拿作网吵时伤人利器，屡次砸向罗永浩。面对这般恶意，罗永浩终究忍无可忍，发文吐露心中困惑。他作过一个贴切譬喻：朝一个主动选择不育的人喊出断子绝孙，自以为能重创对方，其实好比买回一只橡胶玩偶，反复揉搓糟蹋一番，再冲着玩偶叫嚷服不服，细想实在荒唐。
该博文刚一发出，评论区便裂成好几派，各执一词，争得面红耳赤。许多网民直言受不了这种做法，表示即便再不认可罗永浩的言行做派，也不该拿生儿育女这类家事去辱骂。观点终归是观点，争论就该对准事情本身，拿人家家庭和子嗣来诅咒，早已越过正常议论的边界，纯粹是毫无遮拦的嘴上放肆。无论夫妻自愿丁克，还是因身体缘故无法生育，终归是人家的私事，外人尽可不理解，张嘴便诅咒未免太过恶毒。
当然，也有一批网民持中立立场，他们同样反感“断子绝孙”这等恶毒言辞，却也并不待见罗永浩平素的言行，认为不必用狠话去攻击旁人，但也不肯盲从他的种种论调，保持距离冷眼旁观即可。除此以外，评论区里还冒出诸多揣测和玩笑，有人暗自怀疑丁克背后另有隐情，也有人把其他名人儿女双全的处境翻出来调侃对照。不少普通人顺着这阵话题，聊到眼下的真实生活，养儿育女花费高、教养负担重，也是当下许多普通人家不愿生育的现实苦楚。
表面看，此事不过是围绕一位公众人物的口角，实则映出当下两种观念的冲撞。在长辈的传统认知里，传宗接代向来是人生头等大事，觉得人活一辈子，总得留后延绵香火。可世道早已变迁，时至今日，日子该怎么过根本没了统一答案。有人偏爱热闹，甘愿含辛茹苦抚育儿女，品味为人父母之乐；也有夫妻因身体、经济或志向等缘由，合计之后决定不育。两种过法本无高下，日子称不称心，只有自家人心里有数。
网上常能见到一种怪状：两方一旦闹僵，到了讲不动理的关口，便专拣对方最私密、最在意的软肋下手。不正面辩驳观点，反倒把家庭、身体、儿女这类私事翻出来攻讦。不止这一回，生活里有不少普通人也有过相似遭遇——夫妻选了丁克，便遭周遭人指指戳戳；有人因身体缘故不能生育，还要承受旁人的风言风语，乃至遭人恶语相向。
生育自由从来不等于只想生便能生，也同样意味着尊重那些自愿不育的人。旁人的人生抉择，外界尽可不认同，但起码得守住开口的底线。意见若相左，大可摆事实讲道理，犯不着把“有没有后嗣”拿来当伤人的家伙。
隔着屏幕的网络空间里，许多人便管不住嘴，一句随意抛出的咒骂，敲几下键盘不过数秒，留下的创痛却不轻。以这桩事为例，旁人尽可不喜欢罗永浩，对他的种种看法持反对意见也无不妥，可拿人家生不生孩子来恶语诅咒，怎么都算不得有理。但愿网上的纷争都能回到事情本身，少些人身攻击，多些就事论理，毕竟良言相向，才是沟通的根本。
热门跟贴