打开网易新闻 查看精彩图片

CASI自2020年运营，产出超30份对华专题报告，覆盖解放军空军装备、防空压制战术、国防科研国际合作。创始人把汉字称作“第一道密码”。其“用他们自己的话说”项目，系统翻译中国国防白皮书、12部军事战略理论著作和《解放军术语和概念》手册。这不是普通翻译，是让美军理解中方军事逻辑的底层基础设施。

打开网易新闻 查看精彩图片

CASI不是唯一被裁的对华研究机构。五角大楼内部“净评估办公室”ONA去年3月就被解散。它专注长期战略威慑和敌方威胁研判，每年预算不到2000万美元，规模小，但研究课题前沿，独特价值在于预测未来10至50年冲突形态，而非应对当下威胁。

ONA关闭，不只是少个冷门机构，而是让五角大楼对华战略从“看十年”退化为“看下周”。深度研判缺位，误判与冲突升级就会从风险变成代价。ONA管“看多远”，CASI管“看多深”，二者撑起美军对华认知的纵轴与横轴。它们消失，不是预算表上的资源腾挪，而是认知骨架的结构性断裂。

打开网易新闻 查看精彩图片

CASI关闭可能和业务能力下降有关。近两年成果对解放军研判之差，已无法反映中方军力真实发展。今年6月一份防空压制报告，居然把中国电影《空天猎》情节充作研究素材。另一份妄称“没有迹象表明歼-16D已大规模量产列装”，而歼-16D早已在2024年珠海航展公开亮相并形成战斗力。它甚至把解放军防空压制思想贬为“仍停留在古老的苏联模式”。这暴露根本问题：CASI是在理解中国，还是在为美国空军叙事需求定制产品？

CASI关了，ONA没了，美军对华认知骨架正在断裂。是预算问题，还是政治正确压倒了专业研判？评论区聊聊。点赞转发，让更多人看清美国对华研究的真实困境。