地大物博
欧洲为何没有统一？
欧洲和中国分居亚欧大陆两端，面板数值上各有千秋。
论总面积，欧洲1016万平方公里，中国960万平方公里，双方旗鼓相当。
论平原，欧洲有西欧平原、中欧平原和巨大的东欧平原，总面积远超中国三大平原。
论河流，欧洲有莱茵河、多瑙河、伏尔加河。
论海洋，欧洲有地中海、黑海、北海、波罗的海等一圈内海和陆缘海。
山河壮丽，地大物博，素质上不比中国弱。
可是中国统一两千年了，欧洲为何从未统一？
统一“密码”
回答这个问题之前，我们需要了解统一需要什么前提，这里可以参考下中国。
大家肯定想到了秦始皇，“车同轨、书同文、行同伦、地同域、量同衡、币同形”，也就是历史课说的统一文字、货币、度量衡。
但这些只是制度保证，制度能否运行还需要更深刻的前提。
战国时代，齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦，各国文字、货币虽有不同，但它们相同点更多。
比如，它们都是农耕社会，使用相似历法，有相似习俗，语言、文字、服饰、饮食大同小异。
这些才是统一的社会基础。
生活方式服务于生产，生活方式相似是因为它们拥有相似的生产方式。
换句话说，它们的社会基础都是农业，都种植五谷。
追溯到地理原因即是，中国核心区从南到北都属东亚季风区。
相同的季风气候，诞生了相似的农业，演变成相似的生活方式，进而有了相同的习俗文化。
这即是中国早早走向统一的地理密码。
那么，欧洲呢？
多样性的欧洲
欧洲气候多样。
环地中海区域为地中海气候，冬季湿润温和，夏季酷热干旱，典型雨热不同期。
大西洋沿岸为温带海洋性气候，全年温和多雨，尤其秋冬阴雨连绵，气候冷湿。
广大内陆地区为大陆性气候，冬冷夏热，夏季降水较多，有一些雨热同期特征。
这三种气候是欧洲的主体。
地中海气候适宜小麦、橄榄、葡萄种植，古代农业发达。
温带海洋性气候适宜多汁牧草生长，古代畜牧业发达，农耕落后。
大陆性气候区则因纬度、地形、降水不同，农耕、畜牧、游牧、渔猎混杂，生产方式多样。
三大气候区生产方式不同，演化出不同的生活方式，那么习俗、文化也不相同。
所以，欧洲缺乏相似的社会基础，这是第一个，也是最大的因素。
破碎的南欧
那么，没有相似的社会基础就一定不能统一吗？
也不是，如果有一种生产方式所承载的人口足够多，地盘足够大，依靠强横的实力也可能实现统一。
那么欧洲具备这样的条件吗？
先说答案，不具备。
再说原因，有两个，一是南部欧洲太破碎，二是中部欧洲生产力太低。
打开地图，按照纬度横向划分欧洲，可以粗略分为三部分，南部欧洲、中部欧洲和北部欧洲。
北欧气候寒冷、人口稀少，不是欧洲文明主体，欧洲能否统一主要看南部欧洲和中部欧洲。
先看南部欧洲。
南欧即是环地中海世界，在比利牛斯山、阿尔卑斯山、多瑙河以南。
适应冬雨夏旱气候的小麦等作物造就了优秀的古典农业，诞生了欧洲最早的农业文明。
加上地中海风平浪静，适宜古典航海，利于贸易，直到工业革命之前都是欧洲最富庶的地方。
但是南欧地形破碎、平原狭小，生产规模有限，伊比利亚、亚平宁、巴尔干三大半岛彼此割裂，且势均力敌，很难统一管理。
即便是罗马帝国，也只能分散治理，东西罗马、四帝共治都是分散治理的产物，而后世再无罗马。
孱弱的中部欧洲
再看中部欧洲。
中部欧洲地形平坦、平原广大，河流众多且源远流长，乍一看具备统一的基础。
不过，中部欧洲古代生产力太弱了。
海洋性气候虽然让人类体感舒适，但是对古代农作物非常不友好。
首先，这里已是北纬50°附近，光照不足。
其次，这里四季温和，夏季均温仅有25°左右，达不到作物生长所需。
再次，海洋性气候阴雨连绵，容易土地泥泞，农作物根系腐烂。
总之，古代农业生产力很低。
根据史料记载，中世纪农业种收比（种子与收成的比例）仅有1：4，即1斤种子收获4斤粮食，而同时期的中国种收比为1：20。
纬度较低的巴黎盆地和巴伐利亚高原稍好一些，纬度更高的北海、波罗的海沿岸则只能渔猎。
中部欧洲生产力低下，那么适配的社会制度只能是统治成本较低的分封制，和最大限度榨取剩余价值的农奴制。
所以中部欧洲成了分封制、农奴制的摇篮，遍地封国，到处农奴庄园。
做个总结：欧洲气候多样导致文化多样，缺乏相似的社会基础，破碎的南欧和生产力低下的中部欧洲，又不适配管理成本高昂的中央集权，所以欧洲从未统一。
统一之路
欧洲虽然没有统一，但确实走在统一的路上。
17-18世纪，大航海时代带来了原产美洲的土豆、玉米，这些高产、耐旱、耐寒、耐贫瘠的农作物在中部欧洲广泛传播。
土豆成为英国、丹麦、德国北部、波兰、俄罗斯等国主粮。
原本农业生产力低下的北欧、中欧、东欧土地承载能力大增，各国首次具备了中央集权条件，法国、德国、俄罗斯相继进入帝国时代。
但此时各国民族意识已经觉醒，欧洲统一难度大大增加。
二十世纪，欧盟的成立让欧洲在经济领域实现了统一，但缺乏血与火的磨炼，欧洲统一之路还很遥远。
（全文完）
热门跟贴