首先需要理清史实，放弃国家层面战争赔偿，是党中央集体作出的重大外交决策，并不是个人单方面决定，1972年9月29日写进《中日联合声明》正式对外公布，放弃的只是国家政府间的索赔，并不等于民间受害者放弃索赔权利 。
二战结束初期，美国一手操办旧金山和约，把新中国排除在外，没有邀请中国参会。退守台湾的国民党当局，后来单独和日本签约，擅自宣布放弃赔偿，新中国政府当时就公开声明，绝不承认这份条约，蒋介石没有资格代表中国做出这个决定，属于慷国人之慨 。那时美国刻意扶持日本重建工业，用来在东亚制衡社会主义阵营，很多原本计划拆迁作为赔偿的日本军工设备，被美国中途叫停，对日赔偿从一开始，就被外部势力层层阻挠。
时间来到七十年代，国际格局发生很大变化。珍宝岛事件之后，中苏关系恶化，我们需要调整整个东亚的外交布局。1972年尼克松访华，中美破冰，日本政坛受到很大震动，田中角荣内阁抓住时机，推动访华谈判，希望完成中日邦交正常化。谈判里面，赔偿是最难啃的议题之一，日方谈判代表甚至拿台湾当局放弃赔款说事，暗示赔偿问题早已了结，这一点遭到中方严词驳斥 。
谈判过程当中，中央反复权衡利弊。首先，如果坚持巨额国家赔偿，这笔钱最终还是会转嫁到普通日本老百姓身上，当年侵华战争，本就是日本军国主义的决定，普通民众同样也是被裹挟的受害者，我们不想把历史仇恨，加注在下一代日本民众身上。当时日本已经成长为世界第二大经济体，中日建交之后，两国可以开展经贸、技术往来，对于我们国家工业化建设，有着现实价值。还有台湾问题，建交前提是日本承认中华人民共和国是唯一合法政府，和台湾断交，这个地缘政治收益，也是当时考量很重要一部分。
9月27日，毛泽东会见来访的田中角荣，双方会谈谈及两国历史恩怨。两天之后，两国正式签署联合声明，中国政府宣布，为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。这个决定公布之后，当时国内不少人很难理解，经历十四年抗战，国内千千万万家庭承受深重灾难，很多民众情感上很难接受放弃赔款这个结果。
几十年过去，这件事直到现在依旧存在两种不同看法。一部分人认为，这是立足亚洲长远和平的战略抉择，跳出单纯要钱的思维，换来了中日邦交正常化，打开七十年代外交新局面。也有不少网友坚持自己的观点，历史伤痛不能轻易淡忘，国家赔偿放弃，不等于要淡化战争罪责，更不等于民间受害赔偿就此一笔勾销，看待这段历史，我们应当分清国家外交决策和民族历史伤痛，不能片面化解读当年的选择。
热门跟贴