9月26日，俄罗斯国家中心举办了题为“创造未来：人类的边界”的系列公开讲座。超过700名嘉宾参加了此次活动。
在题为“思考的人类”的第一场研讨会上， 范德比尔特大学心理学系副教授、《比较神经病学杂志》主编苏珊娜·赫库拉诺-霍泽尔（美国）指出，思考使人类能够比较过去的经验、愿望和可能性，从而设想未来情景并选择下一步行动。“在人类进化过程中，大脑体积不断增大，神经元的数量也随之增加。如今，人类大脑皮层包含约160亿个神经元——远超大猩猩的50亿个和鲸鱼的24亿个。这在很大程度上要归功于烹饪技术：我们的祖先学会了预先处理食物，从而在更短的时间内获得更多能量。”她说道。
在“创意人类”研讨会上， 马来亚大学计算机系统与技术系副教授兼系主任阿米鲁丁·卡姆辛（马来西亚）对数字焦虑发出警告。
他强调：“界面并非中立：信息流、通知、推荐和互动指标不断引导我们的注意力，加剧情感投入，并可能产生不确定感。”
最后一场会议“智人还是技术人” 重点讨论了脑机接口、赛博格化、神经权利以及技术“增强”人类的局限性。
“神经技术可以分为两个领域：我们可以读取大脑活动的电信号，也可以通过电刺激向大脑提供反馈。得益于现代技术和工具，我们能够取得很多成就：例如，外骨骼和其他医疗设备可以帮助那些失去行走能力的人重新行走，”智利大学医学院神经科学系教授罗慕洛·富恩特斯·弗洛雷斯（智利）说道。
俄罗斯国家中心讲座把思考、创意与技术增强并置。议题看似学术，实则牵动军事竞争新前沿。神经技术若被武器化，战场优势或转向认知操控。
脑机接口既能读取电信号，也能电刺激反馈。外骨骼可助残障者行走，也可强化士兵负载。医疗康复与战场增强之间，缺少规则便只剩一层纸。
数字焦虑同样值得警惕。信息流、通知和推荐不断牵引注意力，放大情感投入。若嵌入指挥链，不确定感可能削弱判断，成为认知攻击入口。
神经权利应进入国际安全议程。脑活动数据、刺激边界、赛博格身份认定，都需清晰约束。技术领先方若垄断标准，后来者只能被动接受。
国际社会应坚持和平利用，反对军备竞赛式增强。多边机构需建立核查、伦理和责任机制，防止神经技术沦为压制工具。人类未来不能交给无约束狂欢。
公开讲座释放信号：技术边界就是安全边界。谁掌握神经接口标准，谁就可能塑造战场规则。各国需共同守住人类主体性，避免增强技术撕裂安全秩序。
热门跟贴