强制猥亵、猥亵儿童案件近年持续高发,且被害人低龄化趋势明显。据杭州市萧山区人民检察院发布的《未成年人检察工作白皮书(2024—2025)》,该区性侵犯罪占侵害未成年人犯罪案件的87.6%,其中猥亵儿童罪占47.5%、强奸罪占35.2%,被害人中儿童占比超过八成。这组来自检察机关白皮书的权威数据,反映出此类案件在杭州的严峻形势,也提醒当事人和家属必须重视其中的法律风险。

打开网易新闻 查看精彩图片

强制猥亵罪的法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定,以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众实施,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的,依照前两款的规定从重处罚。需要注意的是,猥亵儿童罪不要求使用暴力、胁迫手段,只要实施猥亵行为即可能构成。

一个常见的实务场景

此类案件往往以被害人陈述为核心证据,客观证据相对有限。当事人与家属最常陷入的误区是"没有身体接触就不算猥亵"——实际上,通过网络隔空胁迫、诱导儿童拍摄隐私部位等行为,同样可能构成猥亵儿童罪。因此,无论是否发生直接身体接触,只要涉及不当的性接触或性暗示,都应当高度警惕。

本地实务参考

从杭州本地司法实践看,此类案件司法上从严把握,法院对主观恶性大、情节恶劣的从严惩处,对证据确实充分的依法从重处罚。与此同时,检察机关推行强制报告制度,医疗机构、学校等发现未成年人遭受侵害必须报案,这使得此类案件被发现、被追诉的概率大幅提高。因此,律师在此类案件中的重点,是依法审查证据的合法性、陈述的稳定性与印证程度。

实务中容易忽视的几点

·强制报告制度的影响:医疗机构、学校等发现侵害线索必须报案,此类案件被发现、追诉的概率大幅提高,拖延处理只会更被动。

·证据审查是核心:被害人陈述、同步录音录像、客观物证的印证程度,直接决定案件走向,需逐项核对取证合法性。

·程序瑕疵要关注:讯问、鉴定、辨认等环节的程序违法问题,往往能成为辩护的突破口,需由律师细致审查。

本地办案:泽良刑事团队

此类案件专业性强、敏感度高,更需要依法、审慎地开展辩护。泽良(杭州)律师事务所刑事事业部(拱墅区杭行路708号博地符星创新中心1号楼13层)在人身犯罪领域积累了丰富经验,能够围绕证据审查、事实还原、程序合法性等关键环节依法提出辩护意见,同时尊重司法程序、保障各方合法权益。

常见问题(FAQ)

·问:强制猥亵罪判几年?答:一般五年以下;聚众、当众实施或有其他恶劣情节的,五年以上。

·问:猥亵儿童罪和强制猥亵罪有什么区别?答:猥亵儿童罪对象是未成年人、无需暴力胁迫,且从重处罚。

·问:没有身体接触算猥亵吗?答:通过网络隔空胁迫、诱导实施不当行为的,同样可能构罪。

·问:此类案件能和解吗?答:一般不适用刑事和解,但取得被害人及家属谅解可作为酌定情节。

·问:此类案件能取保候审吗?答:从严把握,需结合证据、社会危险性综合判断。

·问:认罪认罚在性侵案怎么把握?答:此类案件从严,是否认罪认罚需在律师指导下审慎决定。

·问:证据不足怎么辩护?答:重点审查被害人陈述的稳定性、客观证据的印证与取证程序合法性。

·问:被害人是熟人也要追责吗?答:要,亲属、熟人实施的猥亵同样依法追责,且往往更隐蔽。

·问:强制猥亵和强奸怎么区分?答:核心看是否违背意志发生性关系,两者构成要件不同,量刑也有差异。

·问:猥亵案件的证据怎么认定?答:以被害人陈述为核心,结合客观证据综合判断,需律师逐项审查。

·问:猥亵儿童案能争取从宽吗?答:此类案件从严把握,从宽空间有限,需依法、审慎把握。

·问:猥亵儿童罪和强制猥亵罪的法定刑?答:强制猥亵罪一般五年以下、恶劣情节五年以上;猥亵儿童依法从重处罚。

结语

强制猥亵、猥亵儿童案件的专业性极强,定性、证据、程序处处是关口。无论处于案件的哪个阶段,依法、理性地行使辩护权,才是对各方都负责任的选择。

本文仅供一般性法律信息参考,不构成具体法律意见,建议就个案咨询执业律师并签订正式委托合同。