本人新车上牌仅一个月，在开封龙亭东路临时停靠大约10分钟，车辆没有造成道路拥堵，也没有引发任何交通事故，被道路电子监控抓拍记录违停。
现场实拍照片可以看到，就在同一段道路、紧邻的位置，有一辆大型客车同样停放在路边，该车辆同样属于临时停靠，却没有被电子监控抓拍违章记录。同一道路，相近位置，停车情形基本一致，抓拍结果却不相同，由此让我对本次抓拍的执法尺度产生疑问。
收到违章记录后，我依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条，在交管12123平台提交违法消除申请，申请适用首违不罚。我的理解是：本次属于车辆首次违法，停车时间短，危害后果轻微，并且已经及时驶离，符合首违不罚制度的立法初衷。
近日，收到平台审核退回通知，告知：依据提供的证据和原因描述，不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》的8种情形，不予消除。
仔细查阅法规之后我才了解：这个线上“违法消除”通道，只受理监控抓拍本身存在错误的8类情形（例如套牌、信号灯故障、拍错车牌等）。而首违不罚是行政处罚的裁量减免，不属于监控记录撤销范畴，线上这个入口并不受理首违不罚的申请。
我由此产生疑问：平台申诉入口设置，是否容易让普通群众混淆“违法消除”和“首违不罚申辩”两个不同渠道？普通车主很难分清这两个不同法律途径，线上提交首违不罚申请直接被退回，是否会造成群众维权途径受阻？
有说法称该路段属于严管路段，严管路段违停不适用首违不罚。对此我存在疑问：即便属于严管路段，《行政处罚法》首违不罚条款是否依然存在适用空间？首违不罚的核心是教育优先，处罚只是管理手段，对于初次、短时、没有产生不良后果的轻微违法，是否可以柔性处置。
在这里说明：我并不是否认本次临时停车属于违停行为，也完全认可遵守道路交通法规的义务。我只是希望执法标准能够保持统一，同场景下的执法尺度能够一致。
按照页面提示，如仍有异议，需要携带证件和证据，前往交警支队法制室窗口现场提交材料再次核实。接下来我准备整理完整书面证据材料，到法制窗口提交陈述申辩，依法理性维权，尊重后续所有官方给出的最终裁定。
也想和大家探讨：在严管路段，如果只是短暂停靠、初次违法、没有产生拥堵和事故，是否有适用首违不罚的可能性？
热门跟贴