作者 | 燕无双
她还在治病，加害者已相继出狱。
9月27日，小芳（化名），再一次走进了法院。
不是为了别的。是为了要钱。要治病的钱。
事情发生在2019年，那年小芳才14岁，生生被一群恶魔推向了深渊。
55岁的商人傅某，看到小芳面相稚嫩、个子瘦小、神情紧张，但并没有放过她，仍然强行实施了性侵。
那天之后，她被诊断为“重暴力所致损伤”“创伤后应激障碍（PTSD）”“十级伤残”。
多次转学，未正常完成学业，未正常就业。反复入住专科医院治疗。
一个14岁的女孩，人生还没开始，就被按下了摧毁键。
然后呢？
2020年8月，两个中间人分别获刑1年6个月和1年4个月，罚金7000元和5000元。
目前已经出狱，开启新的生活，而小芳还停留在过去。
2022年4月，傅某因强奸罪被判有期徒刑7年。附带民事赔偿32.4万元。
判赔了，不代表小芳的病好了，直至今日，小芳还在治疗。
2025年，小芳再次起诉傅某等9人，要求赔偿2022年4月到2025年5月的医疗费和后续治疗费。
法院判了34660.17元。
这笔账拆开看，更扎心。
小芳主张这段时间的医疗费是33745.74元，法院核查后认定33660.17元。
看起来差不多对吧？
但法院说，2022年的判决已经支持了后续2年的康复费30864元，这笔不能重复算。
所以2022到2025年新产生的、没处理过的医疗费，实际上只有2796.17元。
再加上2年的后期治疗费30864元和交通费约1000元，合计34660.17元。
也就是说，3.4万里面，九成是“未来两年的预付款”。
而真正这几年新增的医疗费，不到3000块。
小芳家属此前说，“这几年看病、住院、买药花了两万多元。”
但法院只能按“有票据的、不重复的、在两年窗口期内的”来算。
说白了，每一笔费用都要精确到分毫不差，票据完整。
一个被性侵的未成年女孩，在法庭上要像一个会计一样，精确地记录自己的痛苦。
这不可笑吗？
更扎心的是，法院承认小芳遭受了严重精神损害，但只能按“物质损失”算钱。
从法律条文上看没毛病，但法律的最终意义，不就是为了保护受害者、保护遵纪守法的公民吗？
为什么加害者总能对应上判的最少，罚的最少的的条款？
深圳有过一个同类案件。
强迫卖淫引发的民事赔偿，法院判决被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被称为当地首个对精神损害赔偿予以顶格支持的判例。
这不是法官判决不公，也不是各地条文不一致。
而是深圳那个案子的代理律师，精准地将酒店列为补充赔偿责任人，并利用“以刑促民”策略和跨省检察协作机制，才实现了这个突破。
换句话说，被害人能不能拿到精神损害赔偿，取决于她有没有足够好的律师、足够配合的司法机关。
正义的价格，取决于当事人请得起什么样的律师。
这话说出来让人心寒。但这就是现实。
还有一个更残酷的现实。
小芳主张各被告按月支付后期治疗费1286元/月。
法院说，司法鉴定写的后续治疗期间“原则上不超过2年”，但考虑到小芳的PTSD确实没好，截至2025年还在治疗，已经超过了鉴定意见说的2年期限，所以酌情支持了2年的后期医疗费。
从制度上来说，法院已经尽可能在调整鉴定意见了。
可PTSD不是感冒。不是吃两个疗程的药就能好的。
法院自己也承认，“小芳因心理疾病未完全治愈，截至2025年仍在治疗”。
两年后，这笔钱用完了，如果她还在治疗，就得一次次走进法院，一次次提交票据，一次次向法官证明，“我被侵犯之后，心理创伤还没好。”
这不亚于凌迟。
制度在实体上给了她权利，在程序上却让她付出巨大的代价。
法律的“依法办事”，变成了受害者永无止境的消耗战。
有律师呼吁“将精神损害赔偿纳入刑事案件民事赔偿范围”。
有学者建议“对刑附民诉讼可以提起精神损害赔偿的特别情形进行列举”。
这些声音的存在，说明这条法律确实需要进行调整，优化，但法律会改吗？
或者说，有没有更好的解决办法呢？
比如判决按月支付治疗费？比如建立被害人救助基金先行垫付、再向施暴者追偿？
一个制度，如果让受害者觉得“还不如不告”，如果让施暴者觉得“代价不过如此”，那它到底在保护谁？
正义要有力度，但也应该有温度。
绝不能让那个受害者用一辈子去证明自己受了伤，更不能让加害者用几千块就买断自己的罪。
否则，那便只是形式正义。
热门跟贴