9月中旬，联合国秘书长选举意向摸底投票结束，来自哥斯达黎加的联合国贸发会议秘书长格林斯潘，以及圭亚那常驻联合国代表伯基特，分别拿下9张、8张鼓励票，呈绝对领先态势。
其中，美国最属意的候选人，曾担任国际原子能机构总干事的格罗西，仅拿到5张鼓励票，这意味着正式推荐投票环节还没到，他就已经丧失竞争优势。
要说秘书长的最终人选，会不会就在前两位领跑者当中产生？
答案尤为清晰，秘书长选举牵连甚广，五常各怀心思，不到最后一刻，谁也难以做到铁板钉钉。
第三轮投票结果公布后，外媒消息五花八门。
有消息人士称，中方决定在格林斯潘、伯基特之间二选一，且不打算给格罗西放行，还有消息称，中俄都给排名第一的格林斯潘投下了“劝阻票”。
在新秘书长选举这一问题上，如果把安理会正式推荐投票比作正式大考，那么意向摸底投票是模拟考，谁能在模拟考中拿到更多鼓励票，当选概率越大。
然而在这场考试中，恰恰是安理会的模拟考更重要，只要安理会常任理事国投出一张劝阻票，一切都要重来。
其中，格罗西被拦在最后一道坎之外并不难理解，作为美国最属意的候选人，他的立场已经是毫不掩饰地偏向西方。
例如，在美英澳核潜艇合作问题上，中方多次站在维护全球核不扩散体系的立场上展开批评，格罗西却含糊其词，并试图为这套合作寻找保障监督方案。
俄乌冲突期间，扎波罗热核电站多次遭遇炮火袭扰，格罗西出具的评估报告因更偏向乌克兰，引起了俄方的强烈不满和质疑。
这种双重标准意味着，如果他当上联合国秘书长，立场难免会偏向西方，并损害广大发展中国家以及中俄的利益，因此，中俄绝不会在最后投票中对他放行。
至于票数排名第一的格林斯潘为什么也可能走不到最后，与她的家庭背景争议紧密相关。
格林斯潘曾任哥斯达黎加副总统，对全球事务和多边外交有丰富的经验，她的女性身份也符合国际社会希望诞生首位女秘书长的期待，乍一看，她确实是最合适的人选。
但据公开消息，她本人是犹太裔，姐姐定居以色列，亲属曾在以色列军队服役，整个家族都与以色列渊源颇深。
眼下，加沙问题正成为联合国的棘手难题，因美国多次为以色列站台，在安理会投下否决票，导致停火决议的推进被严重阻碍。
即使格林斯潘曾公开批评过以色列，但谁也无法保证，她的中立立场是否有注水成分，所以，这层背景或成为她参选路上的最大阻碍。
至于排名第二的伯基特，来自加勒比小国，虽然不容易被看成某一大国的代理人，但这也意味着她经验有限，不具备处理俄乌、巴以这类重大地缘冲突的高层斡旋经验。
此外，有外媒放出消息称，美国对她在加沙问题上的表态十分不满，在这种情况下，即使中俄最后投下赞成票，美国也可能“一票否决”。
所以，虽然两人在此次摸底考中取得了前二的好成绩，但不意味着就是二人中的其中一个拿下联合国秘书长的宝座。
至于最终人选究竟是谁？中方其实早就把话挑明。
2026年5月，联合国总部，中方外长提出，下任秘书长选举需满足四个硬性条件：
一，恪守联合国宪章；二、具备丰富的政治外交经验和综合协调能力；三、在重大问题上能主持公道；四、提升联合国的实际办事能力。
第一点和第四点不难理解，这本来就是秘书长最基本的职责，关键就在于候选人能否做到公平公正、为广大发展中国家主持公道。
格林斯潘曾担任副总统，格罗西是国际原子能机构总干事，两人的能力或许没的说，但他们的能力如果建立在立场失衡的前提上，这反倒会成为他们的减分项。
截至目前，遴选工作仍在推进，候选人需要抓住窗口期，向五常阐明立场，并证明自己具备能够在重大国际争端中保持中立的能力。
否则，1981年安理会十几轮投票僵持的局面，完全有可能再次上演。
热门跟贴